Рішення № 6726705, 09.11.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ )      

ІМЕНЕМ                                    УКРАІНИ

№2-3725/09                  

09.11. 2009  року Пролетарський районний  суд м. Донецька  у складі :    

головуючої  судді                                                                                             Зайцевої С.А.

при секретарі                                                                                                    Солодовник О.В.

за участю представника позивача                                                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду  у м.Донецьку цивільну справу за позовом   Орендного підприємства « Донецькміськтепломережа «  до  ОСОБА_2  « про стягнення заборгованості» ,-

В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг опалення квартири  та гарячого водопостачання, вказавши, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, та користується всіма видами комунальних послуг, в тому числі теплопостачанням, сплату за отримані послуги не здійснює. 23.11.2007 р. з відповідачем був укладен договір  про реструктуризацію заборгованості .Станом на 01.09.2009 р. відповідач  не виконав взяті на себе зобов*язання та несплачена сума заборгованості становить 752 грн.06 коп.,у зв*язку з чим  просили стягнути вказану суму з відповідача та 30 грн судових витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

У судовому  засіданні представник позивача  у повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги ,просив їх задовольнити,ухвалити по справі заочне рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з*явився,належним чином був повідомлен про день та час розгляду справи,про причини неявки не повідомив,суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає можливим розглянути справу у його відсутності      у відповідності зі ст.224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи  на підставі наявних у справі доказів .      

Суд,заслухавши  пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає  задоволенню з наступних підстав.

20.02.2003р. був прийнятий Закон України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати,плати за житлово-комунальні послуги,спожиті газ та електроенергію»,який набрав законної сили з 01.07.2003р.Статтею 1  вказаного Закону встановлено,що громадяни мають право укласти договір на реструктуризацію заборгованості,яку вони мають за житлово-комунальні послуги відповідно договора про щомісячне рівномірне погашення  заборгованості та зобов*язувалися своєчасно оплачувати  поточні сплати за житлово-комунальні послуги.

Відповідно вимогам ст.ст.526,530 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу,інших актів цивільного законодавства.Якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1. ст.612 ЦК України боржник вважається таким,що просрочив,якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк,встановлений договором або законом.

Згідно ч.1.ст.614 ЦК України особа,яка порушила зобов*язання,несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності),якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно вимогам ст.ст.67,68 ЖК України  плата за комунальні послуги здійснюється крім квартирної плати за затвердженими в установленому  порядку тарифами,власник,наймачі та орендарі квартир повинні вносити плату щомісяця в строки,встановлені  діючим законодавством .

Згідно наданого договора  про погашення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання № 1280 від 23.11.2007 року ,укладеного між сторонами убачається,що відповідно п.1. відповідач  ОСОБА_2  брала на себе  обов*язок погашати заборгованість в строки та в порядку передбаченому договором.Станом на 01.11.2007 року відповідач мав заборгованість  655 грн. 69 коп.,яку разом з  щомісячними платежами зобов*язувався погашати платіж за договором по 54 грн.64 коп,строк дії договору було передбачено до 01.11.2008 року(арк.с.5) Відповідно наданого позивачем розрахунку,перевіреного у судовому засіданні (арк..с.6-7), убачається, що  відповідачем зобов*язання не виконувалися . Таким чином на 01.09.2009 року заборгованість становить 752 грн.06коп.,з яких : 655 грн.69 коп.-сума основного боргу ; 16 грн.38 коп.- 3% річних ( 655грн.69коп.х 3% :  100% х 304 днів – з 01.11.2008 р.  по 01.09.2009 р.) ; 79 грн.99коп.-індекс інфляції (з 01.11.2008 р.  по 01.08.2009 р.)

Сума заборгованості у розмірі 752 грн.06 коп.,обґрунтована,підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню у повному обсязі з відповідача на користь позивача. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат понесених по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,які були понесені позивачем при зверненні з позовом,що підтверджується  платіжним дорученням № 10158 від 23.09.2009 року (арк..с.1).

Згідно зі ст.88 ЦПК України позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судових витрат,які підлягають стягненню з відповідача у розмірі 51 грн. до  доходу держави. На підставі викладеного ст.ст.67,68 ЖК України,ст.ст.526,530,612,614 ЦК України , керуючись ст.ст.10,11,88,212,213,214,218 ЦПК України  суд,-

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги  Орендного підприємства « Донецькміськтепломережа «  до  ОСОБА_2   « про стягнення заборгованості» задовольнити    .

Стягнути    з ОСОБА_2 ,яка мешкає за адресою : 83044,АДРЕСА_2.  на користь  Орендного підприємства « Донецькміськтепломережа» ,юридична адреса : 83086 м.Донецьк,вул..Горького буд.50.,фактична адреса : 83086 м.Донецьк,вул.Постишева буд.30., п\р 26005114798002 в АБ « УкрБізнесБанк» м.Донецька, МФО  334969, код ЕГРПОУ 03337480  суму заборгованості  у розмірі  752 грн. 06коп. та 30 грн. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,а всього 782 грн.06коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м.Донецька.Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Пролетарського районного суду м.Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька.      

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя               (підпис)                                                 Зайцева С.А.

КОПІЯ  ВІРНО :        СУДДЯ :                                     СЕКРЕТАР   :