Рішення № 6726704, 09.11.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                                    УКРАІНИ

№2-3723/09                  

09.11. 2009  року Пролетарський районний  суд м. Донецька  у складі :    

головуючої  судді                                                                                             Зайцевої С.А.

при секретарі                                                                                                    Солодовник О.В.

за участю представника позивача                                                                  ОСОБА_1

за участю відповідачки                                                                                    ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду  у м.Донецьку цивільну справу за позовом   Орендного підприємства « Донецькміськтепломережа «  до  ОСОБА_2  « про стягнення заборгованості» ,-

В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг опалення квартири  та гарячого водопостачання, вказавши, що відповідач мешкає в квартирі 42 будинку 2»А» по вул.Щетиніна в м.Донецьку, та користується всіма видами комунальних послуг, в тому числі теплопостачанням, сплату за отримані послуги не здійснює. 27.03.2007 р. з відповідачем був укладен договір  про реструктуризацію заборгованості .Станом на 01.09.2009 р. Відповідач  не виконав взяті на себе зобов*язання та несплачена сума заборгованості становить 1053 грн.06 коп.,у зв*язку з чим  просили стягнути вказану суму з відповідача та 30 грн судових витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

У судовому  засіданні представник позивача  у повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти зарахування оплаченої відповідачем суми у розмірі 215 грн. у рахунок погашення заборгованості.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі,не заперечувала проти стягнення суми заборгованості,пояснюючи,що сплату заборгованості не проводила у зв*язку з важким матеріальним становищем,просила зарахувати в рахунок погашення заборгованості сплачену 14.10.2009 року суму у розмірі 215 грн.,та звільнити її від оплати суми судового збору до доходу держави.

Суд,заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає  задоволенню з наступних підстав.

20.02.2003р. був прийнятий Закон України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати,плати за житлово-комунальні послуги,спожиті газ та електроенергію»,який набрав законної сили з 01.07.2003р.Статтею 1  вказаного Закону встановлено,що громадяни мають право укласти договір на реструктуризацію заборгованості,яку вони мають за житлово-комунальні послуги відповідно договора про щомісячне рівномірне погашення  заборгованості та зобов*язувалися своєчасно оплачувати  поточні сплати за житлово-комунальні послуги.

Відповідно вимогам ст.ст.526,530 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу,інших актів цивільного законодавства.Якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1. ст.612 ЦК України боржник вважається таким,що просрочив,якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк,встановлений договором або законом.

Згідно ч.1.ст.614 ЦК України особа,яка порушила зобов*язання,несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності),якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно вимогам ст.ст.67,68 ЖК України  плата за комунальні послуги здійснюється крім квартирної плати за затвердженими в установленому  порядку тарифами,власник,наймачі та орендарі квартир повинні вносити плату щомісяця в строки,встановлені  діючим законодавством .

Згідно наданого договора  про погашення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання № 688 від 27.03.2007 року ,укладеного між сторонами убачається,що відповідно п.1. відповідач  ОСОБА_2 брала на себе  обов*язок погашати заборгованість в строки та в порядку передбаченому договором.Станом на 01.03.2007 року відповідач мав заборгованість  1718грн.84коп.,яку разом з  щомісячними платежами зобов*язувався погашати платіж за договором по 71 грн.62коп.(арк..с.5) Відповідно наданого позивачем розрахунку,перевіреного у судовому засіданні (арк..с.6-8),проти якого не заперечував відповідач убачається, що у 2007 році відповідач перерахував на рахунок позивача 430 грн.(червень 215грн.,жовтень 215грн.),у 2008 році -215 грн. (лютий 215грн.),у 2009 році 72 грн.(лютий 72 грн),тобто у рахунок погашення заборгованості відповідач перерахував загальну суму  717 грн. Таким чином на 01.09.2009 року заборгованість становить 1053 грн.06коп.,з яких : 101 грн.84коп.-сума основного боргу ; 15 грн.15коп.- 3% річних ( 1001грн.84коп.х 3% :  100% х 184 днів – з 01.03.2009 р.  по 01.09.2009 р.) ; 36 грн.07коп.-індекс інфляції (з 01.03.2009 р.  по 01.08.2009 р.)

Сума заборгованості у розмірі 1053 грн.06коп.,обґрунтована,підтверджена матеріалами справи .Відповідачем  14.10.2009 року проведена оплата в рахунок погашення заборгованості у розмірі 215 грн.(арк..с.20),суд вважає необхідним зарахувати вказану суму в рахунок погашення заборгованості та стягнути з відповідача на користь позивача  суму заборгованості у розмірі  838грн.06коп. (1053,06грн.-215грн.=838грн.06коп.) .Крім того,на користь позивача підлягає стягненню сума витрат понесених по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,які були понесені позивачем при зверненні з позовом,що підтверджується  платіжним дорученням № 10156 від 23.09.2009 року (арк..с.1).

Згідно зі ст.88 ЦПК України позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судових витрат,які підлягають стягненню з відповідача,але враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача,часткову оплату заборгованості,суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати судового збору до доходу держави у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного ст.ст.67,68 ЖК України,ст.ст.526,530,612,614 ЦК України , керуючись ст.ст.10,11,88,212,213,214,218 ЦПК України  суд,-

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги  Орендного підприємства « Донецькміськтепломережа «  до  ОСОБА_2  « про стягнення заборгованості» задовольнити    .

Стягнути    з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,яка народилася у Чітінській області Колганського району с.Кадая,яка мешкає за адресою : 83119,м.Донецьк,вул. Щетиніна буд.2»А» кв.42.  на користь  Орендного підприємства « Донецькміськтепломережа» ,юридична адреса : 83086 м.Донецьк,вул..Горького буд.50.,фактична адреса : 83086 м.Донецьк,вул.Постишева буд.30., п\р 26005114798002 в АБ « УкрБізнесБанк» м.Донецька, МФО  334969, код ЕГРПОУ 03337480  суму заборгованості  у розмірі 838грн.06коп. та 30 грн. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,а всього 868грн.06коп.

Звільнити  ОСОБА_2    від сплати судового збору  на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька.      

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                     Зайцева С.А.