Рішення № 6726702, 05.11.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАІНИ                                                  №2-3623\09

05.11. 2009  року Пролетарський районний  суд м. Донецька  у складі :    

головуючої  судді                         Зайцевої С.А.

при секретарі                                                                                                Солодовник О.В.

за участю представника позивача                                                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду  у м.Донецьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”  до  ОСОБА_2  « про  стягнення  заборгованості   » ,-

В С Т А Н О В И В  :

24.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про  стягнення заборгованості   до відповідача ОСОБА_2 , вказавши, що 12.10.2006 року  між сторонами  був укладений договір № DO3LLA банківського рахунку.  Відповідач  ОСОБА_2  31.07.2007 року отримав кредит у розмірі 10 000 грн.  у вигляді кредитного ліміту  на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік . Відповідно до умов укладеного договору ,договір складається з заяви позичальника,умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У зв*язку з порушенням зобов*язань за кредитним договором  відповідач станом на 29.07.2009 року має заборгованість 13 488 грн.41коп.Просили стягнути  заборгованість за договором та суми витрат понесених по сплаті судового збору у розмірі 134 грн.88коп. та 30 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача,що діє за довіреністю ОСОБА_1 у повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити .

У судове засідання  відповідач не з*явився,належним чином був повідомлен про день та час розгляду справи, надав заяву про визнання позовних вимог  та про можливість розгляду справи у його відсутності .  

Вислухавши представника позивача,перевіривши матеріали справи,суд вважає,що  позовні вимоги  обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно вимог ст.526 ЦК України  зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  Кодексу,інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.536,549 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов*язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно  ст.625 ЦК України  боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.Боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання,на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін,якщо інше не встановлено договором або законом.Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.Істотним є таке порушення стороною договору,коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того,на що вона розраховувала при укладені договору.

У судовому засіданні встановлено,що  між сторонами 12.10.2006 року був заключений  договір № DO3LLA банківського рахунку, відповідно якого 31.07.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки (арк..с.5,6).У порушення умов договору відповідач зобов*язання  належним чином не виконав.За зазначеним порушенням зобов*язань за кредитним договором відповідач станом на 29.07.2009 року має заборгованість 13 488 грн.41коп,яка  складається з наступного : 9987 грн.59коп. –заборгованість за кредитом ; 3500 грн.82коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом .   Згідно   наданого  розрахунку ,перевіреного у судовому засіданні, сума непогашеного кредиту становить 13 488 грн.41 коп.,вказана сума заборгованості за  договором банківського рахунку  обгрунтована,не оспорюється відповідачем,підтверджується матеріалами справи (арк.с.3-4 ) та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі на користь  ЗАТ КБ “ПриватБанк” .Крім того,відповідно вимог ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені до доходу держави судові витрати у розмірі 134,88  грн.,а також 30 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (арк..с.10).

На підставі викладеного ст.ст.526,530,536,549,625,651 ЦК України , керуючись ст.ст.10,11,88,212,213,214,218 ЦПК України  суд,-

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги  Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”  до  ОСОБА_2  « про  стягнення заборгованості  »  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився у м.Донецьку Донецької області, ІПН  НОМЕР_1,який зареєстрований та мешкає за адресою : 83119 м.Донецьк, вул.Щетиніна буд.41.кв.68.   на користь   Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” ,49094  м.Дніпропетровськ  вулиця Набережна Перемоги  буд.50 , р\р  для погашення заборгованості № 29092829003111 ,код ЄДРПОУ 14360570,МФО № 305299  ,  заборгованість  по  договору банківського рахунку № DO3LLA від 12.10.2006 року  у розмірі  13 488  грн.41  коп., а також  суму судового збору  у розмірі 134грн.88коп. та 30грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  на рахунок № 64993919400001 .

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька.      

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                      Зайцева С.А.