Рішення № 6726706, 02.11.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                                    УКРАІНИ

№2-3726/09                  

02.11. 2009  року Пролетарський районний  суд м. Донецька  у складі :    

головуючої  судді                                                                                             Зайцевої С.А.

при секретарі                                                                                                    Солодовник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду  у м.Донецьку цивільну справу за позовом   Орендного підприємства « Донецькміськтепломережа «  до   ОСОБА_1   « про стягнення заборгованості» ,-

В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг опалення квартири  та гарячого водопостачання, вказавши, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, та користується всіма видами комунальних послуг, в тому числі теплопостачанням, сплату за отримані послуги не здійснює. 27.03.2008 р. з відповідачем був укладен договір  про реструктуризацію заборгованості .Станом на 01.09.2009 р. відповідач  не виконав взяті на себе зобов*язання та несплачена сума заборгованості становить 586 грн.84 коп.,у зв*язку з чим  просили стягнути вказану суму з відповідача та 30 грн судових витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

У судове засідання представник позивача,що діє за довіреністю ОСОБА_2 не з*явилася,надала суду заяву про підтримання позовних вимог та про можливість розгляду справи у її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1  не з*явився ,належним чином був повідомлен про день та час розгляду справи,надав суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі,з поясненням про те,що сплату заборгованості не проводив,через важке матеріальне становище,просив звільнити від сплати судового збору та справу  розглянути у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає  задоволенню з наступних підстав.

20.02.2003р. був прийнятий Закон України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати,плати за житлово-комунальні послуги,спожиті газ та електроенергію»,який набрав законної сили з 01.07.2003р.Статтею 1  вказаного Закону встановлено,що громадяни мають право укласти договір на реструктуризацію заборгованості,яку вони мають за житлово-комунальні послуги відповідно договора про щомісячне рівномірне погашення  заборгованості та зобов*язувалися своєчасно оплачувати  поточні сплати за житлово-комунальні послуги.

Відповідно вимогам ст.ст.526,530 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу,інших актів цивільного законодавства.Якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1. ст.612 ЦК України боржник вважається таким,що просрочив,якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк,встановлений договором або законом.

Згідно ч.1.ст.614 ЦК України особа,яка порушила зобов*язання,несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності),якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно вимогам ст.ст.67,68 ЖК України  плата за комунальні послуги здійснюється крім квартирної плати за затвердженими в установленому  порядку тарифами,власник,наймачі та орендарі квартир повинні вносити плату щомісяця в строки,встановлені  діючим законодавством .

Згідно наданого договора  про погашення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання № 1615 від 27.03.2008 року ,укладеного між сторонами убачається,що відповідно п.1. відповідач  ОСОБА_1  брала на себе  обов*язок погашати заборгованість в строки та в порядку передбаченому договором,строк дії договору було передбачено до 01.03.2009 року .Станом на 01.03.2008 року відповідач мав заборгованість  1315грн.69 коп.,яку разом з  щомісячними платежами зобов*язувався погашати платіж за договором по 79 грн.76коп.(арк..с.5) Відповідно наданого позивачем розрахунку,перевіреного у судовому засіданні (арк..с.6-7),проти якого не заперечував відповідач убачається, що у 2008 році відповідач перерахував на рахунок позивача 757 грн.39 коп.(квітень 438грн.35коп.;травень 79грн.76коп.;липень 79грн.76коп;серпень 79грн.76коп;вересень 79грн.76коп.).  Таким чином на 01.09.2009 року заборгованість становить 586 грн. 84коп.,з яких : 558 грн.30коп.-сума основного боргу ; 08 грн.44коп.- 3% річних ( 558грн.30коп.х 3% :  100% х 184 днів – з 01.03.2009 р.  по 01.09.2009 р.) ; 20 грн.10 коп.-індекс інфляції (з 01.03.2009 р.  по 01.08.2009 р.)

Сума заборгованості у розмірі 586 грн.84 коп.,обґрунтована,підтверджена матеріалами справи ,та підлягає стягненню  з відповідача на користь позивача  у повному обсязі. Крім того,з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат понесених по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,які були понесені позивачем при зверненні з позовом,що підтверджується  платіжним дорученням № 10155  від 23.09.2009 року (арк..с.1).

Згідно зі ст.88 ЦПК України позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судових витрат,які підлягають стягненню з відповідача,але враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача,відсутність постійного заробітку та доходу,суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати судового збору до доходу держави у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного ст.ст.67,68 ЖК України,ст.ст.526,530,612,614 ЦК України , керуючись ст.ст.10,11,88,212,213,214,218 ЦПК України  суд,-

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги  Орендного підприємства « Донецькміськтепломережа «  до  ОСОБА_1  « про стягнення заборгованості» задовольнити    .

Стягнути    з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,яка народилася у м.Моспіно Донецької області,яка мешкає за адресою : 83119,м.Донецьк,вул. Щетиніна буд.9. кв.18.  на користь  Орендного підприємства « Донецькміськтепломережа», юридична адреса : 83086 м.Донецьк,вул..Горького буд.50.,фактична адреса : 83086 м.Донецьк,вул.Постишева буд.30., п\р 26005114798002 в АБ « УкрБізнесБанк» м.Донецька, МФО  334969, код ЕГРПОУ 03337480  суму заборгованості  у розмірі  586 грн. 84 коп. та 30 грн. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 616грн . 84 коп.

Звільнити   ОСОБА_1   від сплати судового збору  на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.Донецька.      

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                     Зайцева С.А.