Постанова № 67262244, 20.06.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2852/17

Провадження № 3/635/894/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді інженера проектувальника у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Енергобуд», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/1, кв. 154, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2017 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Porsche Cayeene, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в смт. Васищеве по вул. Орешкова, навпроти будинку № 214 Харківського району Харківської області, не переконався в безпеці свого маневру, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем Toyota Prado, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався попереду, в звязку з чим, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 099263 від 08 травня 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до неї, поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_2 та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікує дії водія ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність в силу ст. 34 КУпАП, є щире каяття винної особи.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також ту обставину, що матеріали справи не містять даних щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 124, 221, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00грн. (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір на користь держави в сумі 320,00грн. (триста двадцять гривень нуль копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ: 37993783, найменування підрозділу: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, банк отримувача коштів Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва