Ухвала суду № 67258182, 13.06.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7280/16-ц

н\п 2/490/2407/2017

У Х В А Л А

13 червня 2017 року м.Миколаїв Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши питання про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського центрального відділення ПАТ "Банк"Київська Русь", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Банк"Київська Русь", Уповноваженого фондом гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, ПАТ АБ "Південний", Миколаївської філії ПАТ АБ "Південний" про захист прав споживачів та повернення коштів (депозиту і процентів) ,-

ВСТАНОВИВ :

15 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Миколаївського центрального відділення ПАТ "Банк"Київська Русь", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та повернення коштів (депозиту і процентів).

08 червня 2017 року представник відповідача ПАТ АБ "Південний" звернулася до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання предствник відповідача вказала, що в зв'язку з тим, що ПАТ АБ "Південний" розташований в м.Одеса та у відповідача не має можливості направити представника для особистої участі в судових засіданнях, що проходять в приміщенні Центрального раойнного суду м.Миколаєва. Тому представник відповідача ПАТ АБ "Південний" просила клопотання задовольнити та доручити Київському районному суду м.Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявністю відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Також, суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду. Проведення відеоконференції в Київському районному суді м.Одеси вимагає додаткового з'ясування питання про те, чи можливе її проведення саме у той час, коли в Центральному районному суді м.Миколаєва буде відбуватись розгляд даної справи.

Разом із тим, суд звертає увагу, явка представників сторін у засідання Центрального районного суду м. Миколаєва не визнавалася обов'язковою також суд зазначає, що в матеріалах справи наявні письмові заперечення відповідача.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість у зв'язку із наявністю в Центральному районному суді м.Миколєва одного технічно обладнаного приміщенння, що є залом загального користування, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №490/7280/16-ц. Керуючисьст.ст.158-1, 208-210, 218ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ПАТ АБ "Південний", відмовити

Суддя О.В..Мамаєва