Постанова № 67258181, 12.06.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1429/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/3313/17

П О С Т А Н О В А

02.06.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює фрезировщиком у ДП НВКГ "Зоря" - "Машпроект", мешкає у м. Миколаєві вул. Сиваської дивізії 31-а, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2017р. близько 10:10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21099" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. В. Морській в районі буд. №65, починаючи рух, в порушення п. 2.3 "б", 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, при початку руху не переконався у безпеці свого маневру, не обрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки "Daewoo Matiz" реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вчинення ДТП, ОСОБА_3 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України місце пригоди залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вчиненого правопорушення, вказав що 10.04.2017р. близько 10:10 год., керуючи т/з марки "ВАЗ 21099" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. В. Морській. В районі буд. №65, починаючи рух, проявив неуважність та зачепив припаркований т/з "Daewoo Matiz", однак контактування не помітив та поїхав далі. Через деякий час йому зателефонував батько та повідомив про ДТП. Після цього ОСОБА_1 одразу повернувся на місце ДТП.

Враховубчи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина окрім власних пояснень підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом серії БР № 229398 від 10.04.2017р.;

- схемою з місця ДТП та характером механічних пошкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2017р.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 10.04.2017р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3 "б", 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Окрім того, зважаючи на те що ОСОБА_1 залишив місце ДТП ненавмисно, оскільки не помітив факту контактування між транспортними засобами, та після того як дізнався що став учасником дорожньо-транспортної події, одразу повернувся на місце ДТП та повідомив про себе як про винуватця ДТП, за такого вважаю що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, положення якого передбачають залишення місця ДТП з метою ухилення від адміністративної відповідальності. Таким чином, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим порушенням правил дорожнього руху та не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, із вчиненим погодився та щиро розкаявся, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.