Ухвала суду № 67256782, 19.06.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа №914/3068/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Сихівського відділу державної виконавчої служби міста

Львова головного територіального управління юстиції у

Львівській області

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 15.03.2017 року

у справі № 914/3068/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1) Головного управління державної казначейської

служби України у Львівській області;

2) Сихівського відділу державної виконавчої служби

міста Львова головного територіального управління

юстиції у Львівській області

про стягнення шкоди, завданої бездіяльністю державного

виконавця

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 року у справі № 914/3068/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області (вулиця Левицького, 18, Львів, Львівська область, 79000, ідентифікаційний код 38008294) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вулиця Ковпака, будинок 29, ідентифікаційний код 00039019) 49 915,00 грн. шкоди завданої протиправною бездіяльністю державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо невидачі Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", - стягувачу у виконавчому провадженні № 379827 з примусового виконання виконавчого листа № 2- 194/10, виданого Сихівським районним судом міста Львова 29.04.2013 року, - акту державного виконавця про придбання Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" з прилюдних торгів квартири № 99 в будинку № 32 по вул. Хоткевича в м. Львові загальною площею 73,5 м.кв. відповідно до протоколу № 1413621-3 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) від 12.02.2014 р.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львова головного територіального управління юстиції у Львівській області повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 року у справі № 914/3068/16 в частині задоволення вимог позивача щодо стягнення з Державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 49915,00 грн. шкоди, завданої протиправною бездіяльністю державного виконавця та начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні всіх позовних вимог.

Апеляційна скарга Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова головного територіального управління юстиції у Львівській області не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2017 р., якою було повернуто апеляційну скаргу Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова головного територіального управління юстиції у Львівській області, яка надійшла до Київського апеляційного господарського суду 11.05.2017 р., було вказано, що при повторній подачі до апеляційної скарги слід додати належним чином засвідчені докази надсилання її копій іншим сторонам у справі.

Натомість, до апеляційної скарги Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова головного територіального управління юстиції у Львівській області, яку скаржник подає повторно, у якості доказів надсилання її копій іншим сторонам у справі додано: копії списків згрупованих поштових відправлень, копію касових чеків від 30.05.2017 р., які також є незасвідченими.

Крім того, текст цих документів неможливо прочитати в обсязі, достатньому для достовірного встановлення такого надсилання.

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Зі змісту п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" можна зробити висновок, що у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам, вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Крім того, працівники Господарського суду міста Києва додали до апеляційної скарги акт № 90/17 від 06.06.2017 р., у якому зазначається, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів не виявилось вказаних у додатках до апеляційної скарги доказів надсилання апеляційної скарги сторонам.

Отже, дані документи не можуть бути розцінені судом як докази надсилання копій апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення. При повторній подачі до апеляційної скарги слід додати належним чином засвідчені докази надсилання її копій іншим сторонам у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 року у справі № 914/3068/16 повернути.

2. Матеріали справи № 914/3068/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна