Ухвала суду № 67253978, 20.06.2017, Великобурлуцький районний суд Харківської області

20.06.2017

Справа № 616/442/17

Номер провадження № 1-кп/616/88/17

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

20 червня 2017 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області у складі:

головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

за участю прокурора КАРАЧЕНЦЕВА Д.Ю.

в присутності обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

представника Великобурлуцького районного

сектору з питань пробації ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2017 року в провадження Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 08 червня 2017 року прокурором Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12016220250000346 від 07 грудня 2016 року.

Ухвалою суду від 13 червня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32,291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо можливості призначення справи до судового розгляду, заявив про повне визнання обставин, встановлених при досудовому розслідуванні, які викладені в обвинувальному акті, просив не викликати свідків, надав згоду на участь у підготовці досудової доповіді органом пробації.

Представник потерпілого ОСОБА_2 також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Великобурлуцькому районному суду Харківської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого на досудовому слідстві обрано у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, до 31 липня 2017 року (до 11:00 год.). Згідно ч.3 ст.315 КПК України, у зв'язку з відсутністю клопотань, запобіжний захід вважати продовженим, відповідно до ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 01 червня 2017 року.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого, представник відділу з питань пробації.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, п.4 ч.1ст.2 Закону України «Про пробацію»,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобурлуцького районного суду Харківської області, зал № 2 з обов'язковою участю прокурора на «29» червня 2017 року об 15 год. 00 хв.

Доручити Великобурлуцькому районному сектору з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, відповідно до п.4 ч.1ст.2 Закону України «Про пробацію», скласти досудову доповідь на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та надати її Великобурлуцькому районному суду Харківської області до початку судового розгляду.

Зобов'язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об'єктивних обставин, що унеможливлюють подання вчасно досудової доповіді.

Роз'яснити ОСОБА_1 про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Ця участь полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, до 31 липня 2017 року (до 11:00 год) залишити без змін.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, який мешкає в с. Гнилиця по вул. Центральна, буд.27, Великобурлуцького району Харківської області, представника потерпілого ОСОБА_2, який мешкає в смт. Великий Бурлук по вул. Весняна, буд.72, Великобурлуцького району Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_5