
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
УХВАЛА
19 червня 2017 року К/800/11509/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління державної казначейської служби України у м. Славутичі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 у справі № 810/3347/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВІТАВА» до Управління державної казначейської служби України у м. Славутичі Київської області треті особи Державна фіскальна служба України, відділення у м. Славутич Броварської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління державної казначейської служби України у м. Славутичі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 у справі № 810/3347/16.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2017 касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення наявних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також заяви про поновлення пропущеного строку із долученням відповідних доказів.
Ухвала Вищого адміністративного суду України від 12.04.2017 була направлена на адресу Головного управління державної казначейської служби України у Київській області та отримана ним 14.04.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Супровідним листом № 13-06/68-2089 від 20.04.2017 Головне управління державної казначейської служби України у Київській області направило ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12.04.2017 на адресу Управління державної казначейської служби України у м. Славутичі Київської області, про що повідомило суд.
У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 19.06.2017 вимоги ухвали від 12.04.2017 скаржником не виконано, а саме - не надано суду документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також заяви про поновлення пропущеного строку із долученням відповідних доказів.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 12.04.2017, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Управління державної казначейської служби України у м. Славутичі Київської області повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Управлінню державної казначейської служби України у м. Славутичі Київської області, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис
Вищого адміністративного
суду України І.В. Борисенко
Судове рішення № 67247467, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/3347/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: