
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
УХВАЛА
19 червня 2017 року К/800/11509/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління державної казначейської служби України у м. Славутичі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 у справі № 810/3347/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВІТАВА» до Управління державної казначейської служби України у м. Славутичі Київської області треті особи Державна фіскальна служба України, відділення у м. Славутич Броварської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління державної казначейської служби України у м. Славутичі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 у справі № 810/3347/16.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2017 касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення наявних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також заяви про поновлення пропущеного строку із долученням відповідних доказів.
Ухвала Вищого адміністративного суду України від 12.04.2017 була направлена на адресу Головного управління державної казначейської служби України у Київській області та отримана ним 14.04.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Супровідним листом № 13-06/68-2089 від 20.04.2017 Головне управління державної казначейської служби України у Київській області направило ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12.04.2017 на адресу Управління державної казначейської служби України у м. Славутичі Київської області, про що повідомило суд.
У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 19.06.2017 вимоги ухвали від 12.04.2017 скаржником не виконано, а саме - не надано суду документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також заяви про поновлення пропущеного строку із долученням відповідних доказів.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 12.04.2017, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Управління державної казначейської служби України у м. Славутичі Київської області повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Управлінню державної казначейської служби України у м. Славутичі Київської області, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис
Вищого адміністративного
суду України І.В. Борисенко
The court decision No. 67247467, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 810/3347/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: