Ухвала суду № 67240757, 20.06.2017, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/259/17

УХВАЛА

20.06.2017 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Самолюк А.В.

з участю

прокурора Калюжного Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі Рівненської області питання про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив

24 травня 2017 року Острозьким районним судом ухвалено вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

За даним вироком ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Остаточне покарання ОСОБА_1 призначено на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Рівненської області від 06.10.2016 року у виді трьох років одного місяця позбавлення волі. Обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Сягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 263 грн. 88 коп.

В судовому засіданні було встанолено, що при винесенні вироку судом була допущена описка, як в описовій так і в резолютивній частинах вироку, а саме в тому, що ОСОБА_1 покарання призначено "на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Рівненської області від 06.10.2016 року" замість вірного "на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Рівненської області від 06.10.2016 року"

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій статті 70, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор Калюжний Р.А. не заперечив щодо виправлення зазначеної вище описки.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки судом, при постановлені вироку суду від 24 травня 2017 року, було допущено описку слід вказати: "ОСОБА_1 покарання призначити на підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Рівненської області від 06.10.2016 року", дана описка підлягає виправленню, що не змінює остаточне покарання та становище засудженого.

На підставі ст. 379 КПК України, суд

ухвалив

виправити описку у вироці Острозького районного суду від 24 травня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185 КК України, вказавши в мотивувальній та резолютивній частинах "покарання ОСОБА_1 призначити на підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Рівненської області від 06.10.2016 року ".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.