Ухвала суду № 67236848, 20.06.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.06.2017
Номер справи
805/259/16-а
Номер документу
67236848
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі та витребування доказів

20 червня 2017 року Справа № 805/259/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнко В.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 27 листопада 2015 року № 0000842202, № 0000852202, № 0000862202 та від 12 лютого 2016 року № 0000872202,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (надалі позивач) звернулось до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 27 листопада 2015 року № 0000842202, № 0000852202, № 0000862202 та від 12 лютого 2016 року № 0000872202.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про витребування додаткових доказів та слухання справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у слідчого СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області у межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014050290000054 та прокурора відділу захисту конституційних прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури Донецької області, юриста 1 класу Кулижкіна А.В. у межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014050000000751 первинні документи на підтвердження фінансово-господарських операцій за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р. Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» з ТОВ «Донфінкомплект», код ЕДРПОУ 31674508; ТОВ «Азовенергомережа», код ЕДРПОУ 36599834; ТОВ «Східстройсервіс», код ЕДРПОУ 24819851; ТОВ «Квартет ЛТД», код ЕДРПОУ 22030303; ТОВ «БК «Триан», код ЕДРПОУ 32709908; ТОВ «Азовналадка», код ЕДРПОУ 32519467, ТОВ «СВД», код ЕДРПОУ 35455583, ТОВ «ВКФ «Уніпром», код ЕДРПОУ 35705471, ПрАТ «Укрпроменерго», код ЕДРПОУ 30358542, ТОВ «ТДК «Компані», код ЕДРПОУ 38674038, у слідчого з ОВС першого ВКР СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Донецькій області у межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015050000000017, первинні документи на підтвердження фінансово-господарських операцій за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р. Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» з ТОВ «СВД» та ТОВ «ВКФ «Уніпром», які були вилучені у контрагентів.

За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та відповідача, зупинити провадження по справі № 805/259/16-а до 11.07.2017року, витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 27 листопада 2015 року № 0000842202, № 0000852202, № 0000862202 та від 12 лютого 2016 року № 0000872202 до 11.07.2017року о 12год.00хв.

Витребувати у слідчого СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області у межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014050290000054 та прокурора відділу захисту конституційних прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури Донецької області, юриста 1 класу Кулижкіна А.В. у межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014050000000751 первинні документи на підтвердження фінансово-господарських операцій за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р. Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» з ТОВ «Донфінкомплект», код ЕДРПОУ 31674508; ТОВ «Азовенергомережа», код ЕДРПОУ 36599834; ТОВ «Східстройсервіс», код ЕДРПОУ 24819851; ТОВ «Квартет ЛТД», код ЕДРПОУ 22030303; ТОВ «БК «Триан», код ЕДРПОУ 32709908; ТОВ «Азовналадка», код ЕДРПОУ 32519467, ТОВ «СВД», код ЕДРПОУ 35455583, ТОВ «ВКФ «Уніпром», код ЕДРПОУ 35705471, ПрАТ «Укрпроменерго», код ЕДРПОУ 30358542, ТОВ «ТДК «Компані», код ЕДРПОУ 38674038.

Витребувати у слідчого з ОВС першого ВКР СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Донецькій області у межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015050000000017, первинні документи на підтвердження фінансово-господарських операцій за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р. Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» з ТОВ «СВД» та ТОВ «ВКФ «Уніпром», які були вилучені у контрагентів

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67236848 ?

Документ № 67236848 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67236848 ?

Дата ухвалення - 20.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67236848 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67236848 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67236848, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 67236848, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 67236848 відноситься до справи № 805/259/16-а

Це рішення відноситься до справи № 805/259/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67236847
Наступний документ : 67236857