Ухвала суду № 67236507, 20.06.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №575/461/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1149/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 47

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відкриття апеляційного провадження

20 червня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на ухвалу судді Великописарівського районного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року про відкриття провадження

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗСОШІ» до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, Відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про скасування наказів та державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, як вбачається із клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, враховуючи обставини того, що представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримала копію ухвали про відкриття провадження лише 13 червня 2017 року, що підтверджується відміткою на заяві про отримання копії ухвали, а апеляційну скаргу подано представником в цей же день, тобто 13 червня 2017 року, тому колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_23 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, отже, таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Великописарівського районного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу судді Великописарівського районного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року.

Копію апеляційної скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «РОЗСОШІ», Головному управлінню Держгеокадастру в Сумській області, Відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ «АГРОРОД». Встановити строк до 04 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2