Ухвала суду № 67234994, 14.06.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 288/422/17

Провадження № 2-а/280/68/17

У Х В А Л А

14 червня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Пасічний Т.З. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання дій (бездіяльності) та рішення протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області з Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання дій (бездіяльності) та рішення протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

Ухвалою судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 12.04.2017 року по вказаній адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою судді від 03.05.2017 року справу за адміністративним позовом призначено до судового розгляду у складі трьох суддів. Ухвалою судді від 03.05.2017 року Попільнянським районним судом Житомирської області визначено підсудність Коростишівському районному суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та призначення колегії суддів.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України якщо після відкриття провадження по справі та до початку розгляду справи виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності, суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду.

У відповідності до положень частин першої, другої та третьої статті 18 КАС України предметна підсудність адміністративних справ визначається залежно від того, який суб'єкт владних повноважень є стороною у справі.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч.1 ст. 24 КАС адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісіії розглядаються і вирішується в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання дій (бездіяльності) та рішення протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги передати за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.З.Пасічний