Ухвала суду № 67234990, 14.06.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/452/17

Провадження № 2-с/280/3/17

У Х В А Л А

14 червня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., при секретарі Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу,виданого 18.05.2017 рокуКоростишівським районним судом Житомирської області за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна».

В заявівказує, що судовим наказом від 18.05.2017 рокуз нього на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» було стягнуто в АТ «ОСОБА_2 Аваль» 6933 (шість тисяч девятсот тридцять три) гривень 49 копійок заборгованості за спожиту електричну енергію та 800 (вісімсот) гривень 00 коп. судового збору. З даним наказом ОСОБА_1 не згоден, оскільки судовий наказ направлений останньому лише 22.05.2017 року, який фактично він отримав 26.05.2017 року. Крім того, заявник зазначає, що в заяві про видачу судового наказу відсутні належні докази, які свідчать про безспірність наданих рахунків, законність їх нарахування, відсутні належні докази про повідомлення його про наявність боргу і попередження про можливість врегулювати спір в досудовому порядку. Наявність листів попереджень МТС без доказів направлені на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом не є безспірним доказом, так як останній їх не отримував взагалі.

Заявник ОСОБА_1в судове засідання не зявився, причини неявки до суду неповідомив, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в судове засіданняне зявився, причини неявки до суду невідомі, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

З огляду на приписи ч.6 ст.105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи № 280/452/17, встановив наступне.

04.04.2017 рокуна адресу Коростишівського районного суду надійшла заяваПриватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

18.05.2017 рокуКоростишівським райсудом було видано судовий наказ №280/452/17, згідно якого з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» стягнуто заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 6933 грн. 49 коп. та 800 гривень 00 копійок судових витрат.

Відповідно до повідомлення про вручення судового наказу, заявник отримав 25.05.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник цивільно-правовий спір щодо суми заборгованості, а наявні заперечення заявника спростовують безспірність вимог Приватного акціонерного товариства «МТС Україна».

У відповідності до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оскільки, між сторонами вбачається спір про право, суд вважає за необхідне вказаний судовий наказ скасувати та розяснити стягувачу, що заявленівимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №280/452/17, виданий 18.05.2017 року Коростишівським районним судом Житомирської області за заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання телекомунікаційних послуг в сумі 6933 (шість тисяч девятсот тридцять три) грн. 49 коп. та 800 грн. 00 коп. сплачених судових витрат скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявленівимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко