Ухвала суду № 67231657, 16.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5200/17 Справа № 201/11494/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

15 червня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконавчого провадження ВП № 52490754, що знаходиться на виконанні державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_7, до вирішення по суті справи № 201/11494/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року.

Розглянувши клопотання вважаю за необхідне у його задоволенні відмовити, оскільки за змістом глави І розділу V ЦПК України зупинення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа до повноважень суду апеляційної інстанції не входить.

Згідно з ч. 1 ст. 34 цього Закону зупиняє вчинення виконавчих дій виконавець.

Відповідно до вимог ст.ст. 37, 38 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено обовязок та право державного виконавця зупинити виконавче провадження.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Керуючись ст.307 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Макаров