Ухвала суду № 67231655, 14.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3959/17 Справа № 199/1582/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_2 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 та Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_2 до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Департаменту охорони здоровя Дніпропетровської міської ради за участю третьої особи Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись з ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня 2017 року Громадська організація «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2017 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України (не сплачений Громадською організацією «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_2В судовий збір у розмірі 1600 грн., а ОСОБА_2 320 грн.) і заявникам було запропоновано строк для усунення недоліку апеляційної скарги (а.с.23).

Враховуючи те, що вказана ухвала судді отримана заявниками 23 травня 2017року (а.с.27) та до теперішнього часу не виконана, є всі підстави для її повернення.

Відповідно до положення ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі не виконання вимог ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_2 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року - вважати неподаною і повернути заявникам.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3