Ухвала суду № 67226285, 16.06.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12529/17

Провадження № 2/761/4667/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі)

16 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Осаулова А.А.,

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши в приміщенні суду клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року в провадження судді Шевченківського районного суду м.Києва Осаулова А.А. надійшла вказана цивільна справа, у якій ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 13.04.2017 року відкрито провадження та справу було призначено до розгляду в судовому засіданні за участю сторін.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку з наявністю рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25.01.2016 року, що набрало законної сили згідно ухвали Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.12.2016 року. Клопотання вмотивовано тим, що вказаними судовими рішенням вже було встановлено повний обсяг майна, що є спільною сумісною власністю, а цей спір між тими ж самими сторонами, а тому у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.205, ч.2 ст.223 ЦПК України провадження у вказаній справі підлягає закриттю.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що у цій справі розглядається спір з іншого предмету, хоч і між тими ж самими сторонами та про існування вказаного майна позивачу та суду відомо на час розгляду справи не було.

Заслухавши думку присутніх учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду ….., ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно наявних документів і завіреної копії рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25.01.2016 року, що набрало законної сили згідно ухвали Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.12.2016 року, то останне було прийнято у спорі між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, але стосовно іншого нерухомого майна, ніж зазначене у цій справі.

З викладеного вбачається, що у цій справі виник спір хоч і між тими ж сторонами, але з іншого предмету, оскільки за умовами позову пропонується до поділу інше нерухоме майно, що думку позивача придбано з кошти, що набуті сторонами у шлюбі, а відтак клопотання представника відповідача про закриття провадження у цій справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача від 16.06.2017 року про закриття провадження у цивільній справі №761/12529/17-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: