
Справа № 761/46310/16-ц
Провадження № 2-во/761/111/17
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Савицького О.А.,
при секретарі Ющенко Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В:
08.06.2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задоволено частково.
13.06.2017 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить виправити у резолютивній частині ухвали описку в прізвищі, імені та по-батькові боржника, а саме: замість «ОСОБА_3» зазначити «ОСОБА_2».
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Разом з тим, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду з наступних підстав.
Так, встановлено, що в резолютивній частині ухвали, постановленою за заявою представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, допущена технічна описка та помилково зазначено прізвище, ім'я та по-батькові боржника «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_2».
З огляду на наведене, зазначене в резолютивній частині ухвали суду прізвище, ім'я та по-батькові боржника «ОСОБА_3» є технічною опискою, яка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, а саме - замість слів «ОСОБА_3», зазначити «ОСОБА_2».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 67224768, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 16.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/46310/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: