
Справа № 761/46310/16-ц
Провадження № 2-во/761/111/17
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Савицького О.А.,
при секретарі Ющенко Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В:
08.06.2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задоволено частково.
13.06.2017 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить виправити у резолютивній частині ухвали описку в прізвищі, імені та по-батькові боржника, а саме: замість «ОСОБА_3» зазначити «ОСОБА_2».
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Разом з тим, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду з наступних підстав.
Так, встановлено, що в резолютивній частині ухвали, постановленою за заявою представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, допущена технічна описка та помилково зазначено прізвище, ім'я та по-батькові боржника «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_2».
З огляду на наведене, зазначене в резолютивній частині ухвали суду прізвище, ім'я та по-батькові боржника «ОСОБА_3» є технічною опискою, яка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, а саме - замість слів «ОСОБА_3», зазначити «ОСОБА_2».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 67224768, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 761/46310/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: