Рішення № 67222802, 14.06.2017, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.06.2017
Номер справи
753/4914/17
Номер документу
67222802
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4914/17

провадження № 2/753/3899/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"14" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Цимбал І.К.

при секретарі - Кисіль Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28.07.2015 року між сторонами було укладено кредитний договір

№ АВН0F9131170336, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9298 грн., зі сплатою відсотків за користування у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 27.07.2017 року.

Позивач своє зобов'язання виконав, проте відповідач, в супереч умовам договору своє зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 11199,05 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 6702,69 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 4,32 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2529,04 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 953,52 грн., а також штрафів, відповідно до п. 5.3. умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 509,48 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, де просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення /а.с. 23/.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

28.07.2015 року сторони уклали кредитний договір № АВН0F9131170336, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9298 грн., зі сплатою відсотків за користування у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 27.07.2017 року /а.с.5-11/.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, проте відповідач, всупереч умов договору та ст. 526 ЦК України, зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав,внаслідок чого, станом на 25.10.2016 року, утворилась заборгованість, яка становить 11199,05 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 6702,69 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 4,32 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2529,04 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 953,52 грн., а також штрафів, відповідно до п. 5.3. умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 509,48 грн. /а.с.3/.

Відповідно до п. 3.2.2 договору, позичальник зобов'язаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви /а.с.6/.

Відповідно до п. 5.1 договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу /а.с. 10/.

Відповідно до п. 5.3 договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості /а.с. 10/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за умовами кредитного договору, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідачем систематично порушувались умови договору зобов'язання за кредитним договором виконувались не належним чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 218, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509 - 510, 526, 530, 610 - 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010, МФО 307770 заборгованість в розмірі 11199 /одинадцять тисяч сто дев'яносто дев'ять/ грн. 05 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 6702,69 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 4,32 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2529,04 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 953,52 грн., а також штрафів, відповідно до п. 5.3. умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 509,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010, МФО 307770 судові витрати в сумі 1544 /одна тисяча п'ятсот сорок чотири/ грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду

м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67222802 ?

Документ № 67222802 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67222802 ?

Дата ухвалення - 14.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67222802 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67222802 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67222802, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 67222802, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 14.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 67222802 відноситься до справи № 753/4914/17

Це рішення відноситься до справи № 753/4914/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67222794
Наступний документ : 67222812