Постанова № 67216556, 19.06.2017, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/768/17-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

19.06.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання згідно з вимогами ст. 256, 278 ч. 2 КУпАП для усунення виявлених недоліків.

Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано дату вчинення інкримінованого порушення. Також потребує уточнення долучений до матеріалів справи розрахунок заподіяної матеріальної шкоди, із змісту якого слідує, що в результаті вилову однієї краснопірки була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 17 грн., що суперечить Таксам для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, затвердженим Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209, відповідно до яких оцінка збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення одного екземпляра водних біоресурсів незалежно від розміру та ваги в результаті вилову однієї краснопірки обчислюється із розрахунку чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в даному випадку складає 68 грн. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення має неоговорені виправлення первинного змісту в частині зазначення суми заподіяної майнової шкоди.

Вищенаведене свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повернення справи для доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП повернути для доопрацювання до Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області.

Суддя