Ухвала суду № 67233295, 20.06.2017, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/687/17-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

(про повернення заяви)

20.06.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В тексті позову позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на те, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року № 63 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та рішенням від 22.02.2016 р. № 213 продовжено строк здійснення процедури ліквідації до 19.03.2018 року, у звязку з чим ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» є неплатоспроможним та знаходиться у важкому фінансовому становищі.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 31.05.2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору й дану позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків в частині сплати судового збору за подання до суду вказаного позову, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху. Вказану ухвалу суду представником позивача було отримано 09.06.2017 року.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху від позивача 20.06.2017 року надійшла до суду заява про відстрочення сплати судового збору (заяву здано до відділу поштового звязку 15.06.2017 року) до отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Відповідно до ч. 2ст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з ч. 1, 2ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1, 3ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, зменшити розмір або звільнити сторону по справі від сплати судового збору.

При цьому, відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», в якому зазначено, що уст. 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У зв'язку із цим, обставини пов'язані з фінансуванням установи та відсутність у ній коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи викладене та конституційну засаду рівності сторін перед законом і судом, - позивач зобовязаний виконувати встановлений законодавством обов'язок по сплаті судового збору, а наведені в заяві обставини не можуть бути достатньою підставою для його звільнення чи відстрочення від сплати судового збору до отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів з врахуванням того факту, що 02 та 07 червня 2017 року судом було вже отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Вказане свідчить про те, що в установлений строк позивач вимог ухвали суду не виконав, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважається неподаною і підлягає поверненню.

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про відстрочення сплати судового збору до отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів відмовити.

Позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: