Ухвала суду № 67215459, 19.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" червня 2017 р. Справа № 5021/1783/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області (вх. №1919) на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.04.17 у справі № 5021/1783/12

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м'ясопродуктовий комплекс", м. Суми,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.04.2017 (суддя Соп'яненко О.Ю.) відмовлено у задоволенні заяви № 38870/10/18-19-10 від 23.08.2016 ДПІ в м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання кредиторських вимог в сумі 167310,00 грн. (вх. 2309).

ДПІ в м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області із ухвалою не погодилася, та посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 11.04.17 у справі № 5021/1783/12 та прийняти постанову, якою визнати вимоги ДПІ в м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області в сумі 167310,00 грн. та включити їх у реєстр вимог кредиторів банкрута, а також включити до реєстру судовий збір в сумі 2756,00 грн., сплачений за подання заяви.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення з заявою про визнання кредиторських вимог) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні заявою про визнання кредиторських вимог ДПІ в м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області сплатила судовий збір у розмірі 2756,00 грн.

Отже, апелянт повинен був сплати судовий збір, виходячи зі ставок, що визначені Законом, тобто 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ДПІ у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.04.17 у справі № 5021/1783/12.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8 арк., клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з додатками на 10 арк., акт Харківського апеляційного господарського суду № 13-42/473 від 15.06.2017р. на 1 арк., конверт на 1 арк., всього документів на 20 арк.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.