Ухвала суду № 67215203, 16.06.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2017 р. Справа № 902/880/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Демидюк О.О. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Публічного акціонерного товариства банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.05.17 р. у справі № 902/880/15

за заявою Фермерського господарства "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя"

до Фермерського господарства "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.05.2017 року у справі № 902/880/15 за заявою Фермерського господарства "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя" про визнання банкрутом затвевджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - фермерського господарства "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя" у справі № 902/880/15.

Фермерське господарство "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя" як юридичну особу ліквідовано.

Встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Припинено повноваження ліквідатора фермерського господарства "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя" ОСОБА_1 у справі № 902/880/15.

Припинено дію мораторію введеного ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.07.2015 року по справі № 902/880/15.

Припинено провадження у справі № 902/880/15 про банкрутство.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор - Публічного акціонерного товариства банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Вінницької області скасувати; справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Враховуючи те, що апелянтом надано докази направлення копії апеляційної скарги лише боржнику, колегія суддів вважає за неохідне зобов'язати скаржника направити копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, докази чого надати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" липня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Боржнику, кредиторам, ліквідатору надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Зобов'язати апелянта надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали докази направлення копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.