Ухвала суду № 67215194, 19.06.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19 червня 2017 року Справа № 924/497/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В. на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.05.2017р. у справі №924/497/17

за позовом закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В.

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.05.2017р. у справі №924/497/17 позовні матеріали закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В. до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" про витребування майна з чужого незаконного володіння повернуто позивачу без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким передати справу на розгляд Господарського суду Хмельницької області.

Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні у якості поважної причини пропуску строку закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В. зазначає, що про оскаржувану ухвалу скаржнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, станом на 05.06.2017р. оскаржувана ухвала не надходила на адресу скаржника.

Враховуючи, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання скаржника та поновити закритому акціонерному товариству "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В. строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 26.05.2017р. у справі №924/497/17.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказу сплати судового збору.

Водночас, в апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення скаржника від сплати судового збору в розмірі 1600,00грн.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на те, що боржника ЗАТ "Єврофінанс" визнано банкрутом, та відсутні джерела отримання коштів, що свідчить про скрутне майнове становище скаржника. Вказане підтверджується випискою за особовим рахунком ЗАТ "Єврофінанс", згідно якої залишок на грошових коштів на рахунку останнього складає 381,55 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

При цьому слід зазначити, що за приписами норм вказаної статті клопотання щодо звільнення сторони від сплати судового збору розглядається судом, виходячи із визначених скаржником обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Пунктом 3.2 вищезазначеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе відстрочити скаржнику закритому акціонерному товариству "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В. сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.05.2017р. у справі №924/497/17 до розгляду апеляційної скарги 29.06.2017р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити закритому акціонерному товариству "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В. строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 26.05.2017р. у справі №924/497/17.

2. Відстрочити закритому акціонерному товариству "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В. сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.05.2017р. у справі №924/497/17 до розгляду апеляційної скарги 29.06.2017р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "29" червня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

5. Скаржнику, закритому акціонерному товариству "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В., надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.05.2017р. у справі №924/497/17 в сумі 1600,00 грн. в строк до 29.06.2017р.

6. Скаржнику, закритому акціонерному товариству "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В. надати суду належним чином засвідчені додані до позовної заяви матеріали.

7. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу і документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

8. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

9. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.