Ухвала суду № 67213789, 16.06.2017, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
16.06.2017
Номер справи
5017/3700/2012
Номер документу
67213789
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2017 р.Справа № 5017/3700/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України м. Київ

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2017 року

у справі № 5017/3700/2012

за позовом заступника Білгород Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України м. Київ; Білгород Дністровської квартирно експлуатаційної частини району;

до відповідачів: Фермерського господарства "Таврія К", с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області; Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, с.м.т. Тарутине, Одеська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України, Південне оперативне командування

про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2017 року у справі № 5017/3700/2012 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Південного регіону України на рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2017 року у справі №5017/3700/2012.

До Одеського апеляційного господарського суду також надійшла апеляційна скарга Міністерства оборони України м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2017 року у справі №5017/3700/2012.

Водночас в апеляційній скарзі Міністерство оборони України м. Київ просить суд про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до вимог частини 3 статті 95 Господарського процесуального кодексу України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

За вимогами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 8 Закону України „Про судовий збір встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3.5 вищевказаної Постанови Вищого господарського суду України, суд не позбавлено права застосувати щодо одного й того самого заявника і за однією й тією ж його заявою (скаргою) як відстрочення, так і розстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати, причому зазначені дії можуть мати місце у різній послідовності (наприклад, спочатку відстрочення сплати судового збору, а потім зменшення його розміру, або навпаки - спочатку зменшення розміру судового збору, а згодом відстрочення його сплати) або в сукупності (зокрема, одночасне зменшення розміру судового збору і відстрочення його сплати).

При розгляді заявленого клопотання, Одеський апеляційний господарський суд вважає за потрібне відстрочити сплату судового збору до 19.07.2017 року.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття апеляційної скарги Міністерства оборони України м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2017 року у справі №5017/3700/2012 до провадження для спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою Першого заступника військового прокурора Південного регіону України.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2017 року у справі №5017/3700/2012 до провадження.

2. Об'єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу Міністерства оборони України м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2017 року у справі №5017/3700/2012 до провадження для спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою Першого заступника військового прокурора Південного регіону України.

3. Справу призначити до розгляду на 19.07.2017 року об 11:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

4. Відстрочити Міністерству оборони України м. Київ сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду до 19.07.2017 року.

5. Рекомендувати учасникам судового процесу надати суду письмове відношення на апеляційну скаргу.

6.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 67213789 ?

Документ № 67213789 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67213789 ?

Дата ухвалення - 16.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67213789 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67213789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67213789, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 67213789, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 16.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 67213789 відноситься до справи № 5017/3700/2012

Це рішення відноситься до справи № 5017/3700/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67213778
Наступний документ : 67213823