
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"13" червня 2017 р.Справа № 916/353/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М.
Секретар судового засідання: Іванов І.В.
За участю повноважних представників сторін:
від позивача ОСОБА_1, за ордером;
від відповідача-1 ОСОБА_2, за довіреністю;
від відповідача-2 ОСОБА_3, за довіреністю;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД ОЗДОБЛЮВАЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ»
та Одеської міської ради
на рішення Господарського суду Одеської області від 04 квітня 2017 року
по справі № 916/353/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС 2010»
до відповідачів:
1. Одеської міської ради
2. Приватного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД ОЗДОБЛЮВАЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ»
про визнання недійсними договорів
В С Т А Н О В И Л А:
В Одеському апеляційному господарському суді знаходиться апеляційне провадження № 1854/17 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД ОЗДОБЛЮВАЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ» та Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 04 квітня 2017 року по справі № 916/353/17. Сумісний розгляд вищезазначених апеляційних скарг призначено ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2017 року.
Крім цього, в Одеському апеляційному господарському суді знаходиться апеляційне провадження № 2178/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС 2010» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04 квітня 2017 року про припинення провадження по справі № 916/353/17 в частині позовних вимог до Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області.
Таким чином, в Одеському апеляційному господарському суді відкрито два різних провадження по справі № 916/353/17.
Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» розяснено, що у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.
З огляду на зазначене, в судовому засіданні судова колегія ставить на обговорення питання про сумісний розгляд апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД ОЗДОБЛЮВАЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ» та Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 04 квітня 2017 року разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС 2010» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04 квітня 2017 року про припинення провадження по справі № 916/353/17 в частині позовних вимог до Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області.
Представники сторін у судовому засіданні вважали за доцільним суспільний розгляд апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД ОЗДОБЛЮВАЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ» та Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 04 квітня 2017 року та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС 2010» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04 квітня 2017 року про припинення провадження.
У зв'язку з наведеним та з метою повного, справедливого та всебічного розгляду справи та детального дослідження всіх обставин справи, судова колегія вважає за доцільним спільний розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС 2010» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04 квітня 2017 року про припинення провадження по справі № 916/353/17 з раніше поданими і прийнятими до провадження скаргами Приватного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД ОЗДОБЛЮВАЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ» та Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 04 квітня 2017 року по справі № 916/353/17.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Призначити до спільного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС 2010» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04 квітня 2017 року про припинення провадження по справі № 916/353/17 в частині позовних вимог до Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області з раніше поданими й прийнятими до провадження апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД ОЗДОБЛЮВАЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ» та Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 04 квітня 2017 року по справі № 916/353/17.
Головуючий суддяВ.А. Лисенко
СуддяА.І. Ярош
СуддяН.М. Принцевська
Судове рішення № 67213778, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 13.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/353/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: