
Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/111/17
УХВАЛА
про залишення без руху позовної заяви
19 червня 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна пенітенціарна служба України, про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію за вислугою років, -
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2017 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.
Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку щодо залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, а саме:
- до позовної заяви не додано її копій та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;
- не додано документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України "Про судови збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року (із змінами), або клопотання про звільнення від сплати судового збору;
- позовна заява не підписана позивачем (представником позивача) та не зазначено дату підписання, як передбачено ч. 4 ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна пенітенціарна служба України, про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію за вислугою років, - залишити без руху та надати позивачу строк до 29 червня 2017 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
В разі, якщо позивач не усуне недоліки заяви до вказаного строку, позовна заява буде повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 67211645, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 374/111/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: