Court ruling № 67211645, 19.06.2017, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.06.2017
Case No.
374/111/17
Document №
67211645
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/111/17

УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

19 червня 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна пенітенціарна служба України, про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію за вислугою років, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2017 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку щодо залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано її копій та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

- не додано документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України "Про судови збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року (із змінами), або клопотання про звільнення від сплати судового збору;

- позовна заява не підписана позивачем (представником позивача) та не зазначено дату підписання, як передбачено ч. 4 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна пенітенціарна служба України, про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію за вислугою років, - залишити без руху та надати позивачу строк до 29 червня 2017 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо позивач не усуне недоліки заяви до вказаного строку, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67211645 ?

Документ № 67211645 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67211645 ?

Дата ухвалення - 19.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67211645 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67211645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67211645, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 67211645, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 67211645 refers to case No. 374/111/17

This decision relates to case No. 374/111/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67211644
Next document : 67211689