Ухвала суду № 67211689, 19.06.2017, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий у І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/25/17

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

19 червня 2017 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

прокурора - Притули С.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016110190000659 від 29 вересня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 08743, Київська область, Обухівський район, с. Долина, вул. Шевченка, 1-А, раніше судимого - 13 червня 2016 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового терміну - трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 08720, АДРЕСА_1, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження №12016110190000659 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 22 лютого 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, у суду немає відомостей про вручення йому судової повістки. Однак, згідно довідок про недоставлення SMS від 12 червня 2017 року та від 14 червня 2017 року, причина недоставлення SMS - абонент тимчасово недоступний.

У судовому засіданні прокурор Притула С.М. просив відкласти судовий розгляд у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання та заявив усне клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2 з метою забезпечення його явки у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки через відсутність коштів він не може залучити його самостійно.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обовязків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик судді, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не зявилась без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився у судове засідання, хоча у суду немає відомостей про вручення йому судової повістки, однак суд намагався повідомити його про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, шляхом відправлення SMS. Зважаючи на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_2 в розгляді кримінального провадження є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_2 привід для забезпечення його явки у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", --

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №12016110190000659 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до 14 години 00 хвилин 3 липня 2017 року в залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення захисника, - задовольнити.

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 годину 00 хвилин 3 липня 2017 року для участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Копію ухвали негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за адресою: інд. 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гайок, 4-а.

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2, - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 08720, АДРЕСА_1, привід для забезпечення його явки у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 3 липня 2017 року через органи поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП у Київській області - підполковнику поліції ОСОБА_4, надіславши копію ухвали.

Копію даної ухвали направити прокурору Кагарлицької місцевої прокуратури (процесуальному керівнику) для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: