Рішення № 67210928, 13.06.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1225/17

Провадження № 2/309/994/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 09.08.2006 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 298А/42. Згідно даного договору ОСОБА_2 отримав від АКБ СР «Укрсоцбанк» кредит в розмірі 75000 (сімдесят пять тисяч) гривень. 14.06.2010 року Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» у відповідності до ЗУ «Про акціонерні товариства» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Позивач свої умови за договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кошти у розмірі встановленому договором, натомість відповідач взяті на себе зобовязання не виконав. Так станом на 28.02.2017 року заборгованість по кредитному договору становить 36860,27 грн., з яких: 22115,62 грн. (двадцять дві тисячі сто п'ятнадцять гривень шістдесят дві копійки) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 10699,31 грн. (десять тисяч шістсот девяносто девять гривень тридцять одна копійка) - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 4045,34 грн. (чотири тисячі сорок пять гривень тридцять чотири копійки) розмір інфляційних витрат за відсотками. Тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача та судових витрат по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився. До суду представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Причини неявки відповідача в судове засідання суду невідомі (а.с.58).

В порядку ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №298А/42 від 09.08.2006 року укладеного між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, останній зобовязався повернути кредит в розмірі 75000 (сімдесят пять тисяч) грн., зі сплатою 18,5 процентів річних за перший рік, з подальшим переглядом розміру відсотків за користування кредитом.

14.06.2010 року Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» у відповідності до ЗУ «Про акціонерні товариства» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по погашенню відсотків за кредитом не виконує, внаслідок чого станом на 28.02.2017 року заборгованість по кредитному договору становить 36860,27 грн., з яких: 22115,62 грн. (двадцять дві тисячі сто п'ятнадцять гривень шістдесят дві копійки) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 10699,31 грн. (десять тисяч шістсот девяносто девять гривень тридцять одна копійка) - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 4045,34 грн. (чотири тисячі сорок пять гривень тридцять чотири копійки) розмір інфляційних витрат за відсотками.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства і на підставі вимог визначених ст.1049 та ст.1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За наявних обставин, враховуючи те, що відповідач не виконав умов за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідач ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1600 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,60,169,209,215,224-227 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1047-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: м. Хуст вул. Борканюка № 22 Закарпатська область) ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 03150, Україна м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, п/р 29096880130001 борг за кредитним договором № 298/42 від 09.08.2006 року у розмірі 36860,27 грн., з яких: 22115,62 грн. (двадцять дві тисячі сто п'ятнадцять гривень шістдесят дві копійки)- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 10699,31 грн. ( десять тисяч шістсот девяносто девять гривень тридцять одна копійка) - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 4045,34 грн. (чотири тисячі сорок пять гривень тридцять чотири копійки) розмір інфляційних витрат за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4.