Ухвала суду № 67210969, 15.06.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4196/16-ц

Провадження № 2/309/350/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулись в суд в особі свого представника ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Хустського районного суду відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, електронним повідомленням інформував суд, що у звязку із станом здоровя не може зявитися в судове засідання та просив відкласти розгляд справи. 26.01.2017 року відповідач подав до суду письмове клопотання про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Сколівського Районного суду Львівської області. Клопотання мотивував тим, що даний спір виник між сторонами, основною вимогою якого є відшкодування шкоди завданої майну спричиненої в результаті ДТП на суму 64067,06 грн., що мало місце 31.12.2013 року в м. Сколе, Львівської області, що не дає позивачам право обирати підсудність та звертатись до суду за місцем свого проживання. Вважає, що на даний спір поширюються норми ч. 6 ст. 110 ЦПК України, тобто позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди. Крім того, відповідач є інвалідом 3-ї групи і за станом здоровя не може прийняти участь у справі в іншому суді.

Представник позивачів ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просив клопотання відповідача про передачу справи до Сколівського Районного суду Львівської області розглядати без його участі та без участі позивачів. В задоволені даного клопотання просив відмовити з мотивів викладених у запереченні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подане до суду письмове клопотання відповідача підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Так в процесі підготовки справи до судового розгляду встановлено, що даний позов подано не в порядку відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину і який відповідно до вимог ч.3 ст.110 ЦПК України, може подаватися за місцем проживання позивача. Даний позов фактично стосується відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб і його слід розглядати за місцем завдання шкоди відповідно до вимог ч.6 ст.110 ЦПК України. Крім того, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії 10ААВ №914548 відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом третьої групи.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди слід направити за підсудністю до Сколівського районного суду Львівської області, для розгляду справи по суті.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.116 п.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди надіслати за підсудністю до Сколівського районного суду Львівської області, для розгляду справи по суті.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга потягом 5 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6