
Єдиний унікальний номер 225/6287/15-ц Номер провадження 22-ц/775/849/2017
Головуючий в I інстанції Довженко О.В. Єдиний унікальний номер 225/6287/15-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/849/2017
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
19 червня 2017 року м. Бахмут
Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 2 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», публічного акціонерного товариства «Український бізнес Банк», публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання угод недійсними, заміну сторони у зобовязанні, відшкодування збитків та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 2 березня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», публічного акціонерного товариства «Український бізнес Банк», публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання угод недійсними, заміну сторони у зобовязанні, відшкодування збитків та моральної шкоди.
На вказане рішення публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (т. 3 а.с.54).
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2017 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, було залишено без руху для сплати протягом пяти днів з моменту отримання цієї ухвали судового збору в розмірі 535 гривень 92 копійки (а.с.63-64).
Супровідним листом №22ц/775/849/2017 від 16 травня 2017 року, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 16 травня 2017 року направлена публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» на адресу вказану в апеляційній скарзі: вул. Десятинна 4/6, м. Київ, п.і. 01001 (а.с.50).
До апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення по справі №22ц/775/849/2017, згідно якого копія ухвали апеляційного суду від 16 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» 22 травня 2017 року (а.с.71), тобто останній день для усунення недоліків апеляційної карги припадає на 29 травня 2017 року.
Телефонограмою, зареєстрованою в журналі телефонограм апеляційного суду за №2645 від 29 травня 2017 року представника публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» за довіреністю ОСОБА_3 було повідомлено про рух апеляційної скарги (а.с.53,72).
В процесі телефонної розмови представник повідомила, що публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» не буде усувати недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, станом на 19 червня 2017 року, у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» не виправлені, у зв'язку з чим відповідно до вимог частини 2 статті 121 та частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга щодо судового рішення вважається неподаною і підлягає поверненню публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк».
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 2 березня 2017 року вважати неподаною та повернути публічному акціонерному товариству ««Альфа-Банк».
Роз'яснити публічному акціонерному товариству ««Альфа-Банк», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_4
Судове рішення № 67209950, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/6287/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: