
Справа № 2/359/1156/2017
359/1060/17
У Х В А Л А
16 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Журавського В.В.
при секретарі - Алфімовій І.М.
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» про зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4.
В ході доповнень матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у Бориспільському відділенні Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» відомостей про час відкриття карткового рахунку ОСОБА_2, рух коштів по ньому з моменту оформлення картки та станом на 16.06.2017 року.
Вказана інформація є банківською таємницею, а тому відповідач не може самостійно отримати вказані докази для спростування тверджень відповідача про скрутне матеріальне становище у зв»язку зі сплатою кредиту та як наслідок неможливістю сплачувати аліменти в теперішньому розмірі.
Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви про витребування доказів з наступних підстав.
Так, у відповідності до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у розгляді справи і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
У відповідності до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», яка регулює порядок розкриття банківської таємниці слідує, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду .
Таким чином у відповідача є складнощі з отриманням доказів, а тому заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 133-135 ЦПК України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» суд,-
у х в а л и в:
Заяву про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Бориспільського відділення Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (І.к.00039019, МФО 300023, адреса: 08300, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 47) відомості про час відкриття карткового рахунку № 26258010201165 ОСОБА_2 (І.н.3282117330), рух коштів по ньому з моменту оформлення картки та станом на 16.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Журавський
Судове рішення № 67209684, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/1060/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: