Ухвала суду № 67209684, 16.06.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
16.06.2017
Номер справи
359/1060/17
Номер документу
67209684
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/359/1156/2017

359/1060/17

У Х В А Л А

16 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» про зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4.

В ході доповнень матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у Бориспільському відділенні Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» відомостей про час відкриття карткового рахунку ОСОБА_2, рух коштів по ньому з моменту оформлення картки та станом на 16.06.2017 року.

Вказана інформація є банківською таємницею, а тому відповідач не може самостійно отримати вказані докази для спростування тверджень відповідача про скрутне матеріальне становище у зв»язку зі сплатою кредиту та як наслідок неможливістю сплачувати аліменти в теперішньому розмірі.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви про витребування доказів з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у розгляді справи і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», яка регулює порядок розкриття банківської таємниці слідує, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду .

Таким чином у відповідача є складнощі з отриманням доказів, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133-135 ЦПК України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» суд,-

у х в а л и в:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Бориспільського відділення Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (І.к.00039019, МФО 300023, адреса: 08300, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 47) відомості про час відкриття карткового рахунку № 26258010201165 ОСОБА_2 (І.н.3282117330), рух коштів по ньому з моменту оформлення картки та станом на 16.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 67209684 ?

Документ № 67209684 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67209684 ?

Дата ухвалення - 16.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67209684 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67209684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67209684, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 67209684, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 67209684 відноситься до справи № 359/1060/17

Це рішення відноситься до справи № 359/1060/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67209680
Наступний документ : 67209696