
Справа № 2/359/1156/2017
359/1060/17
У Х В А Л А
16 червня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Журавського В.В.
при секретарі - Алфімовій І.М.
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» про зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4.
В ході доповнень матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у Бориспільському відділенні Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» відомостей про час відкриття карткового рахунку ОСОБА_2, рух коштів по ньому з моменту оформлення картки та станом на 16.06.2017 року.
Вказана інформація є банківською таємницею, а тому відповідач не може самостійно отримати вказані докази для спростування тверджень відповідача про скрутне матеріальне становище у зв»язку зі сплатою кредиту та як наслідок неможливістю сплачувати аліменти в теперішньому розмірі.
Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви про витребування доказів з наступних підстав.
Так, у відповідності до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у розгляді справи і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
У відповідності до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», яка регулює порядок розкриття банківської таємниці слідує, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду .
Таким чином у відповідача є складнощі з отриманням доказів, а тому заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 133-135 ЦПК України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» суд,-
у х в а л и в:
Заяву про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Бориспільського відділення Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (І.к.00039019, МФО 300023, адреса: 08300, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 47) відомості про час відкриття карткового рахунку № 26258010201165 ОСОБА_2 (І.н.3282117330), рух коштів по ньому з моменту оформлення картки та станом на 16.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Журавський
The court decision No. 67209684, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 359/1060/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: