Рішення № 6720921, 16.11.2009, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2- 4438/2009 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2009 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Кайро І.А., при секретарі – Рябцевої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно - експлуатаційна організація №2» до ОСОБА_1 про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Позивач, просить суд стягнути з відповідача суму 927 гривень 19 копійок у рахунок погашення боргу по квартплаті за період часу з січня 2004 року по червень 2009 року та судові витрати у сумі 81 гривня.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач користується експлуатаційними послугами по обслуговування будинку та прибудинкової території проте не сплачує відповідні платежі, що відображено у бухгалтерській довідці.

У зв'язку з виниклою заборгованістю та непогашенням її відповідачем, позивач та змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Стаття 68 ЖК України зобов’язує наймача вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

При цьому судом встановлено, що  КП ЯМР РЕО №2 є блансоутримувачем багатоквартирного житлового будинку №32 по вул. Південнобережне шосе у м. Ялта.

Відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири №809а у будинку №32 по вул. Південнобережне шосе у м. Ялта та у відповідності до вимог чинного законодавства України зобов’язаний брати участь у розходах, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання, а саме не сплачує послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, наданих позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином , згідно з умовами договору й вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визнаних змістом зобов’язання (неналежне виконання).

При цьому згідно відповідного розрахунку, сума боргу ОСОБА_1 по оплаті послуг по утриманню житлового будинку та прибудинкової території складає 927 гривень 19 копійок.

За таких підстав, оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачує суму заборгованості, вона підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки позовні вимоги задоволені то у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 81 гривня.

На підставі викладеного і керуючись ст. 8, 10, 60, 88, 214,  215, 224  ЦПК України

В И Р І Ш И В  :

Позов комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ремонтно-експлуатаційна організація №2» до ОСОБА_1 про стягнення суми – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Ремонтно – експлуатаційна організація №2» розрахунковий рахунок №26004515420391, МФО 324010, ОКПО 24406635 заборгованість у сумі 927 (дев’ятсот двадцять сім) гривень 19 копійок, судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на  інформаційно – технічне забезпечення  розгляду справи у суді у сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строк передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя