Рішення № 6778931, 17.11.2009, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-4554/2009 рік

З А О Ч Н Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 листопада  2009 року         Ялтинський міський суд Криму

у складі:  судді – Переверзєвої Г.С.

при секретарі – Сергеєвій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну  справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості,

В   С   Т   А   Н  О  В  И  В:

Представник позивача, уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача  заборгованість за кредитним договором станом на 17 листопада 2009 року, яка складається з  суми за кредитом у розмірі 172762,16 гривень, суми прострочених платежів у розмірі 1237,52 гривні, суми поточних відсотків у розмірі 449,55 гривень і штрафних відсотків за кредитом у розмірі 18797,60 гривень,  а усього 193246,83 гривні та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2  10 жовтня 2007 року був укладений  кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2  одержав гроші  в сумі 219222 гривень строком до 10 жовтня 2014  року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. Боржник взяв на себе зобов’язання повертати кредит щомісячно, рівними частинами в сумі 4047,91 гривня. Однак,  прийняте на себе зобов'язання належним чином не виконав, платежі до сплати суми Кредиту і відсотків не здійснював, у зв’язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений про день та час слухання справи належним чином, причин неявки суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.. 225 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає   задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до  договору.

10 жовтня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014\0060\73\65879   та  останній отримав кредит  в сумі 219222 гривень (а.с. 8-11).

Згідно умов Договору, Кредитор надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах, передбачених Договором, грошові кошти (кредит) в сумі 219222 гривень до 10 жовтня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних на придбання автомобілю.

Позичальник відповідно до договору зобов’язався погашати кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком, в повній сумі сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки та штрафні санкції.

Згідно ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання.

Однак, у відповідача ОСОБА_2 за  станом на 17 листопада 2009 року виявилася заборгованість за договором в сумі  193246,83 гривень, яка складається з суми за кредитом у розмірі 172762,16 гривень, суми прострочених платежів у розмірі 1237,52 гривні, суми поточних відсотків у розмірі 449,55 гривень і штрафних відсотків за кредитом у розмірі 18797,60 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в одноособовому порядку відмовився від виконання взятого на себе зобов’язання  по кредитному договору від 10 жовтня 2007 року, а тому вимоги позивача про його розірвання підлягають задоволенню.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не сплачує заборгованість за кредитом, то вона підлягає примусовому стягненню з нього.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,  з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору, витрат на інформаційно – технічне забезпечення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.60, 208, 209, 212, 213- 215, 225  ЦПК України,

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на розрахунковий рахунок № 29099516, МФО 324021, код ЄДРПОУ 20680287 кредитну заборгованість в сумі 193246,83 гривні та судові витрати у сумі 1820 гривень, а усього  195066 (сто дев’яносто п’ять тисяч шістдесят шість) гривень 83 копійки.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п’яти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у строки та порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя: