Ухвала суду № 67206443, 21.11.2014, Житомирський районний суд Житомирської області

Житомирський районний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Покровська, 90, 10031, (0412) 25-01-64

У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Житомир

Колегія суддів Житомирськогорайонного суду Житомирської області у складі:

головуючого судді - Баренко С.Г.,

суддів - Башинського С.Ф., Мокрецького В.І.,

за участі секретаря удового засідання - ОСОБА_1

прокурора Кайданович О.В.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадження Житомирського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 278/1118/14к по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.

Ухвалою цього ж суду від 30.10.2014 року на свідка ОСОБА_9 було накладене грошове стягнення у розмірі 1500 грн. у зв'язку з її неявкою в судове засідання без повідомлення причини неявки.

20.11.2014 року від ОСОБА_9 надійшло клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, оскільки вона не з'явився в судове засідання з поважних причин, а саме у зв'язку з зайнятістю на роботі, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 88).

Прокурор, обвинувачені, їх захисники та потерпілі не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1,3 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе скасувати ухвалу суду про накладення грошового стягнення на свідка, думку учасників кримінального провадження, враховуючи поважні причини її неявки в судове засідання, суд визнає доводи свідка обґрунтованими та вважає необхідним скасувати ухвалу суду про накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_9 задовольнити.

Скасувати ухвалу Житомирського районного суду від 30.10.2014 року в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: