Ухвала суду № 67205380, 14.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 червня 2017 року Справа № 5023/4346/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Погребняка В.Я., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Яновського С.С., м. Київна постановувід 03.10.2016 Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 5023/4346/11 господарського суду Харківської області про банкрутствофізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харківза участю1. товариства з обмеженою відповідальністю "АМБРІ", с. Вільхівка Харківської області 2. товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр", м. Харків; 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Х.О.Г", м. Харків 4. приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Ліпінської І.Е., м. Харків; 5. публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків;в. о. ліквідатораЮщенко В.М., м. Харків

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 арбітражний керуючий Яновський С.С. (далі - заявник) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі № 5023/4346/11.

Разом з поданою касаційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. В якості причини зазначив, що він не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом апеляційної інстанції. Крім того копія оскаржуваної постанови не надходила на адресу його офісу (контори) - м. Київ, вул. Володимирська 71, оф. 45, яка зазначена на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих, а її текст останній отримав від арбітражного керуючого Ющенко В.М тільки 27.03.2016.

Як вбачається з повернутого поштового конверту заявнику направлялася копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 про відкладення розгляду справи на 03.10.2016 на адресу Харківська область, Харківський район, смт. Кулиничі, вул. Кулиничівська, 44-а, у зв'язку з чим була повернута у зв'язку зі спливом строку зберігання.

Тобто ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги, як і очевидно копія оскаржуваної постанови була направлена заявнику на іншу адресу, аніж ту, що міститься на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

З огляду на викладене, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів визнала клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити арбітражному керуючому Яновському С.С. процесуальний строк для подання касаційної скарги постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі № 5023/4346/11.

2. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Яновського С.С. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 липня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.Я. Погребняк

О.Є. Короткевич