Ухвала суду № 67203594, 02.06.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6008/17

1-кс/295/2131/17

УХВАЛА

Іменем України

02.06.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., при секретарі Скришевській О.Р., за участю старшого слідчого Побігач А.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, яке внесене старшим слідчим з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.08.2015 року за № 32015060000000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до та можливість вилучення у Подільській районній в місті Києві державній адміністрації (відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців) оригіналів документів, які містяться в реєстраційних справах ТОВ «ВЕБЕР КОМПАНІ» (код ЄДР 41001786), ТОВ «ГЕЛІНТРО» (код ЄДР 40931837), ТОВ «ВАЛІОН ГРУП» (код ЄДР 40925378), ТОВ «ГРАУНД ПРОМ» (код ЄДР 41001681), ТОВ «ОРТОРУМ-ГРУП» (код ЄДР 40929131), ТОВ «ГОКС КОНСАЛТИНГ» (код ЄДР 40263117), ТОВ «ПРОДІНДУСТРІ» (код ЄДР 40929084), ТОВ «ПРОФІКОРПОРЕЙШН» (код ЄДР 40929058), ТОВ «БІЗНЕС ТАНДЕМ» (код ЄДР 40316962), ТОВ «ГРАУНД ПРОМ» (код ЄДР 41001681), мотивуючи це наступним.

Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015060000000066 від 20.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Встановлено, що службові особи «Овруцький щебеневий завод Гомельського міського шляхового будівельно-ремонтного тресту» (код ЄДР 4990896), у період з 2014 р. по теперішній час, внаслідок використання реквізитів «транзитних» СГД при придбанні товарно-матеріальних цінностей, а саме: ТОВ «Західтехпромторг» (код ЄДР 39076894), ТОВ «Інвестзахідторг» (код ЄДР 39772379), ТОВ «Будстрой 2000» (код ЄДР 37406754), ТОВ «Фарго Актив» (код ЄДР 39458626) та ТОВ "Ельтех 2000" (код 39515301) незаконно сформували податковий кредит з ПДВ на суму 3,2 млн.грн. тим самим сформували сумнівний податковий кредит з ПДВ на суму понад 3,2 млн. грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на території Житомирської області та м. Дніпро здійснює протиправну діяльність група осіб у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що використовують для прикриття незаконної діяльності з надання послуг по незаконному формуванню податкового кредиту з ПДВ реквізити зазначених «транзитних» СГД, а також: ТОВ «Граніт-2014», ТОВ«Джепар Компані», ПП «Жож-Стиль», ТОВ «Дніпро Тренд Менеджмент», ТОВ«Моноліт ОСОБА_8 Систем», ТОВ «Фешн-Стоун ЛТД», ТОВ «Будівельна Компанія Будтранс», ТОВ «Гростон», ТОВ «Нонна Люкс», ТОВ «Константа ОСОБА_9», ТОВ«Алюрда Стар», ТОВ «Де Ля Понт», ТОВ «ТЕК-Комерс», ТОВ «Асторг Центр», ТОВ «Юг ОСОБА_8», ТОВ «ТМ Комфорт ОСОБА_9», ТОВ «БТК Промбудпостачання», ТОВ «Компанія «Охорона Престиж», ТОВ«ВІС Консалтинг», ТОВ «ОСОБА_10 Компані», ТОВ «Вельмонт Груп», ТОВ «Фьючерс Груп», ТОВ «Джені Фінанс», ТОВ «Грайден Компані», ТОВ «Аметист Компані», ТОВ «Юніленд Компані», ТОВ «ОСОБА_11 Компані», ТОВ«Астронг Люкс», ТОВ «Бруно Груп», ТОВ «Вертікс-Трейд», ТОВ «Гокс Консалтинг», ТОВ «Граунд Пром», ТОВ «ТК «Інтер Проф», ТОВ «Макрус Компані», ТОВ«Орторум-Груп», ТОВ «Рігардіо», ТОВ«Сентаво Компані», ТОВ «ТК Терм» тощо.

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування 20.04.2017р., в рамках досудового розслідування у м. Дніпро та Дніпропетровській області проведено ряд обшуків за адресами розташування офісних приміщень «конвертаційного центру», за місцями проживання фігурантів провадження та транспортних засобів, що знаходяться у них в користуванні. Зокрема, в автомобілі Renault Kangoo (державний номерний знак НОМЕР_1), що належить учаснику зазначеної вище групи осіб ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1) виявлено та вилучено 110 (сто десять) печаток субєктів господарської діяльності, реквізити яких використовувались для штучного формування податкового кредиту з ПДВ підприємствам реального сектору економіки. Серед них виявлено та вилучено печатки ТОВ «ВЕБЕР КОМПАНІ» (код ЄДР 41001786), ТОВ «ГЕЛІНТРО» (код ЄДР 40931837), ТОВ «ВАЛІОН ГРУП» (код ЄДР 40925378), ТОВ «ГРАУНД ПРОМ» (код ЄДР 41001681), ТОВ «ОРТОРУМ-ГРУП» (код ЄДР 40929131), ТОВ «ГОКС КОНСАЛТИНГ» (код ЄДР 40263117), ТОВ «ПРОДІНДУСТРІ» (код ЄДР 40929084), ТОВ «ПРОФІКОРПОРЕЙШН» (код ЄДР 40929058), ТОВ «БІЗНЕС ТАНДЕМ» (код ЄДР 40316962), ТОВ «ГРАУНД ПРОМ» (код ЄДР 41001681).

Відповідно до автоматизованої інформаційної системи ДФС України «Податковий блок» встановлено, що ТОВ «ВЕБЕР КОМПАНІ», ТОВ «ГЕЛІНТРО», ТОВ «ВАЛІОН ГРУП», ТОВ «ГРАУНД ПРОМ», ТОВ «ОРТОРУМ-ГРУП», ТОВ «ГОКС КОНСАЛТИНГ», ТОВ «ПРОДІНДУСТРІ», ТОВ «ПРОФІКОРПОРЕЙШН», ТОВ «БІЗНЕС ТАНДЕМ», ТОВ «ГРАУНД ПРОМ» зареєстровані на протязі 2016 року у Подільській районній в місті Києві державній адміністрації.

Слідчий вказує на те, що у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Подільської районної у м. Києві державної адміністрації зберігаються наступні документи вказаних вище СГД: рішення про створення підприємства, статут підприємства та зміни до статуту, реєстраційні картки, накази про призначення службових осіб, протоколи зборів учасників підприємства, довіреності на право представлення інтересів підприємства в державних органах тощо.

У зазначених документах, наявна інформація, яка не містить охоронюваної законом таємниці, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню, а саме: щодо осіб, якими прийнято рішення про створення субєкта підприємницької діяльності, щодо видів діяльності підприємства згідно до статуту, періодів та ПІБ осіб, що перебували на посадах службових осіб та відповідали за здійснення фінансово-господарської діяльності, щодо осіб, які мали право представлення інтересів підприємства в державних органах, тобто містять відомості про відповідальних осіб і період часу їх діяльності. Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, зокрема для проведення почеркознавчих експертиз, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків.

У судовому засіданні старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити, крім того, з метою недопущення передчасного розголошення обставин, що стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів просив розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, відповідно до частини другоїст. 163 КПК України,визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1ст.107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Відповідно до вимог ст.ст.131,132 КПК Українизаходи забезпеченнякримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Тому слід зазначити, що клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій є достатньовмотивованим.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, виходячи з фабуликримінального провадження, можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини отримання вказаних документіввважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС СУФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_1 та особам, які будуть проводити слідчі дії за його дорученням (постановою), тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість вилучення у Подільській районній в місті Києві державній адміністрації (відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців) копій документів, які містяться в реєстраційних справах ТОВ «ВЕБЕР КОМПАНІ» (код ЄДР 41001786), ТОВ «ГЕЛІНТРО» (код ЄДР 40931837), ТОВ «ВАЛІОН ГРУП» (код ЄДР 40925378), ТОВ «ГРАУНД ПРОМ» (код ЄДР 41001681), ТОВ «ОРТОРУМ-ГРУП» (код ЄДР 40929131), ТОВ «ГОКС КОНСАЛТИНГ» (код ЄДР 40263117), ТОВ «ПРОДІНДУСТРІ» (код ЄДР 40929084), ТОВ «ПРОФІКОРПОРЕЙШН» (код ЄДР 40929058), ТОВ «БІЗНЕС ТАНДЕМ» (код ЄДР 40316962), ТОВ «ГРАУНД ПРОМ» (код ЄДР 41001681), за період часу з моменту створення по теперішній час, а саме:

- статуту підприємства, змін до статуту;

- рішення про створення підприємства;

- протоколи зборів учасників товариства;

- наказів про призначення службових осіб підприємства;

- реєстраційних карток про проведення державної реєстрації;

- змін до установчих документів юридичної особи;

- довіреностей на право представлення інтересів підприємства в державних органах;

- матеріалів листування та інших документів, які стосуються діяльності даних СГД та містяться у реєстраційній справі цих підприємств.

При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя