Постанова № 6720216, 12.03.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2009 р.                                                                       справа № 2а-2852/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Скутельник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративнусправу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області до приватного підприємства «Гермес» про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Гермес» про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1000 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 29 серпня 2008 року за рішенням Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Донецькій області №050538-3591 32-320 до приватного підприємства «Гермес» про застосування фінансових санкцій застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробником. Також позивач зазначив, що статею 15 Закону України від 19.12.95р.№481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами здійснюється за наявності відповідних ліцензій. Рішення про застосування фінансових санкцій отримано приватним підприємством «Гермес» 02.09.08р. згідно поштового повідомлення № 10894878.

Згідно частини 5 ст.17 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у разі невиконання суб,єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині 3 цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в адміністративному позові.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і доводи адміністративного позову, встановив наступне.

          Приватне підприємство «Гермес» зареєстровано виконавчим комітетом Макіївської міської ради 29 січня 2001 року як юридична особа, ідентифікаційний номер 31313759.

          04 серпня 2008 року позивачем була проведена перевірка приватного підприємства «Гермес», в ході якої встановлено, що відповідачем здійснювалась роздрібна торгівля тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробником, про що складений акт № 051343.

          29 серпня 2008 року на підставі вищезазначеного акту рішенням Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Донецькій області №050538-3591 32-320 до приватного підприємства «Гермес» застосовані фінансові санкції за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробником, у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій вручено приватному підприємству «Гермес» 02.09.08р., про що свідчить поштове повідомлення № 10894878. При цьому рішення оскаржено не було.

Частиною 10 статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року N 481/95 встановлено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

За порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством, що визначено статтею 17 Закону.

Рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції визначеної законами України.

У разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Дії органів, які мають право контролю за реалізацією норм цього Закону, можуть бути оскаржені в місячний термін у судовому порядку.

За таких умов, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Донецькій області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області до приватного підприємства «Гермес» про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1000 грн. – задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Гермес» (ідентифікаційний номер 31313759) фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча сімсот) грн. на користь Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Папазова Г.П.