Ухвала суду № 67195667, 15.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа № 5023/5383/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

ліквідатор ОСОБА_1 (свідоцтво №954 від 30.04.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх. №1720 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2017р. у справі №5023/5383/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтервертикаль, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтервертикаль, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2017р. у справі №5023/5383/12 (суддя Усатий В.О.) задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (вх. № 21214 від 30.06.2016 р.). Визнано недійсними результати торгів у формі аукціону з реалізації майна, що належить на праві власності TOB Інтервертикаль, проведеного в процедурі банкрутства, а саме: нежитлових приміщень підвалу №1-16 загальною площею 178,3 кв.м., нежитлові приміщення 1-го поверху №2-15 загальною площею 193,4 кв.м. в нежитловій будівлі літ. А-3, загальна площа якої складає 987,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд.42а (лот № 1). Визнано недійсними результати торгів у формі аукціону з реалізації майна, що належить на праві власності TOB Інтервертикаль, проведеного в процедурі банкрутства, а саме нежитлових приміщень 1-го поверху № 1 загальною площею 10,9 кв.м., нежитлові приміщення 2-го поверху 1-22, 22а загальною площею 373,6 кв.м., нежитлові приміщення 3-го поверху №1, 2, 3 загальною площею 221,1 кв.м., нежитлові приміщення технічного поверху №1, 2 загальною площею 9,8 квм. в нежитловій будівлі літ. А-3, загальна площа якого складає 987,1 кв.м., що знаходиться за адресою:: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 42а (лот № 2). Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна TOB Інтервертикаль, укладений з ОСОБА_2 та посвідчений 28.12.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 1631. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна TOB Інтервертикаль, укладений з ОСОБА_4 та посвідчений 28.12.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 1626. Відмовлено ліквідатору в задоволенні клопотання (вх. № 40072 від 24.11.2016 р.) про застосування наслідків недійсності правочину шляхом визнання за банкрутом права власності на нежитлову будівлю літ. "А-3" загальною площею 975,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, б.42-А. Скасовано, накладений ухвалою суду від 30.06.2016 р. арешт на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №65537263101), що належить ОСОБА_2 (код НОМЕР_1): а саме: нежитлові приміщення підвалу №1-16 загальною площею 178,3 кв.м., нежитлові приміщення 1-го поверху №2-15 загальною площею 193,4 кв.м. в нежитловій будівлі літ. А-3, загальна площа якої складає 987,1 кв.м. місцезнаходження: м. Харків, вул. Ковтуна, буд.42 а. Скасовано, накладений ухвалою суду від 30.06.2016 р. арешт на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №65618363101), що належить ОСОБА_4 (НОМЕР_2), а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 1 загальною площею 10,9 кв.м., нежитлові приміщення 2-го поверху 1-22, 22а загальною площею 373,6 кв.м., нежитлові приміщення 3-го поверху №1, 2, 3 загальною площею 221,1 кв.м., нежитлові приміщення технічного поверху №1, 2 загальною площею 9,8 кв.м. в нежитловій будівлі літ. А-3, загальна площа якого складає 987,1 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд.42а. Скасовано, накладену ухвалою суду від 30.06.2016 р. заборону іншим особам вчиняти дії з посвідчення та реєстрації зміни права власності на нежитлові приміщення підвалу №1-16 загальною площею 178,3 кв.м., нежитлові приміщення 1-го поверху №2-15 загальною площею 193,4 кв.м. в нежитловій будівлі літ. А-3, загальна площа якої складає 987,1 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд.42а. та нежитлові приміщення 1-го поверху № 1 загальною площею 10,9 кв.м., нежитлові приміщення 2-го поверху 1-22, 22а загальною площею 373,6 кв.м., нежитлові приміщення 3-го поверху №1, 2, 3 загальною площею 221,1 кв.м., нежитлові приміщення технічного поверху №1, 2 загальною площею 9,8 кв.м. в нежитловій будівлі літ. А-3, загальна площа якого складає 987,1 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд.42а., а також дії щодо укладення з відчуження вказаних об'єктів нерухомості, в тому числі купівлі-продажу, дарування, міни, передачі в заставу/іпотеку, чи передачі до статутного капіталу товариств, проведення виділення чи реконструкції.

ОСОБА_2 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2017р. у справі №5023/5383/12 в частині :

- визнання недійсним результати торгів у формі аукціону з реалізації майна, що належить на праві власності TOB Інтервертикаль, проведеного в процедурі банкрутства, а саме: нежитлових приміщень підвалу №1-:-16 загальною площею 178,3 кв.м., нежитлові приміщення 1-го поверху №2-:-15 загальною площею 193,4 кв.м. в нежитловій будівлі літ. А-3, загальна площа якої складає 978,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд.42 - А (лот № 1).

- визнання недійсним результати торгів у формі аукціону з реалізації майна, що належить на праві власності TOB Інтервертикаль, проведеного в процедурі банкрутства, а саме нежитлових приміщень 1-го поверху № 1 загальною площею 10,9 кв.м., нежитлові приміщення 2-го поверху 1-22, 22а загальною площею 373,6 кв.м., нежитлові приміщення 3-го поверху №1, 2, 3 загальною площею 221,1 кв.м. в нежитловій будівлі літ. А-3, загальна площа якого складає 978,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 42-А (лот № 2).

- визнання недійсним договіру купівлі-продажу нерухомого майна TOB Інтервертикаль, укладений з ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 1631.

- визнання недійсним договіру купівлі-продажу нерухомого майна TOB Інтервертикаль, укладений з ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 1626.

В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2017р. у справі №5023/5383/12 залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2017р. (колегія суддів у складі:головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 15.06.2017р.

14.06.2017р. від ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№6389).

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.06.2017р. у звязку з відрядженням судді Пуль О.А. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В.О.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

15.06.2017р. від ліквідатора ТОВ Інтервертикаль ОСОБА_1 надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких він просив апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2017р. залишити без змін (вх.№6428).

У судовому засіданні ліквідатор ТОВ Інтервертикаль ОСОБА_1 проти клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про відкладення розгляду справи не заперечував. Також, зазначив про неможливість розгляду апеляційної скарги по суті за відсутністю апелянта.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Постановою Пленуму ВГСУ від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" господарським судам, зокрема у 10 пункті, надані роз'яснення, що ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо) є фактично рішенням суду.

Враховуючи, що в апеляційному порядку оскаржується ухвала зі справи про банкрутство, в якій вирішується питання по суті, а саме визнання недійсними результатів торгів та договорів купівлі - продажу, спір є складним за своїм характером, а тому, за змістом вказане судове рішення (ухвала) фактично є рішенням. На підставі викладеного, дана апеляційна скарга відповідно положень ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України має бути розглянута господарським судом у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Неявка учасників процесу, в тому числі апелянта, у судове засідання перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні і потребує відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, у звязку з неявкою у судове засідання учасників процесу, зокрема, апелянта, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. №104 .

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Фоміна В. О.