Ухвала суду № 67186015, 09.06.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/348/17 Справа № 711/4341/17 Категорія: ч. 1 ст.255 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Скляренко В.М. Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року

колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка І. В.

суддів Єльцова В. О., Биби Ю. В.

секретаря судового засідання Єгорової С. А.

з участю прокурорів Грекова А. І., Дидич В. В.

підозрюваного ОСОБА_3 (відеоконференція)

захисників Гончара С. М., Маловатського І. С.

потерпілої ОСОБА_6

слідчого Винника Є. М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника Гончара С. М. про проведення судового засідання у закритому режимі у кримінальному провадженні за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2017 року щодо обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИЛА:

Захисник звернувся до суду з указаним вище клопотанням, в якому просить проводити розгляд кримінального провадження у закритому засідання, вбачаючи елементи тиску на суд та загрози безпеці осіб, які беруть участь у судовому засіданні.

Захисники та підозрюваний підтримали клопотання.

Прокурори заперечили проти клопотання, не вбачаючи підстав для його задоволення.

Потерпіла підтримала позицію прокурорів.

Заслухавши сторони, колегія суддів вбачає наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Колегія суддів в певній частині погоджується з доводами захисника, оскільки в судових засіданнях у кримінальному провадженні від окремих осіб, які присутні в залі суду, час від часу дійсно лунають вигуки неоднозначного характеру, окремі з яких, на думку будь-якого поміркованого і розсудливого громадянина, цілком можуть бути витлумачені як погроза безпеці окремих осіб, які беруть участь у судовому засіданні.

Однак, враховуючи, що підозрюваний бере участь в засіданні в режимі відеоконференції, й ухвалою судді-доповідача від 06 червня 2017 року в порядку підготовки до розгляду провадження було доручено працівникам ГУНП в Черкаській області забезпечити підтримання порядку під час слухання даного провадження, що передбачає забезпечення безпеки усіх без винятку учасників провадження та присутніх в судовому засіданні осіб, колегія суддів не вбачає доцільним проведення закритого судового засідання, вважаючи, що закріплений у чинному законодавстві принцип гласності і відкритості у даному випадку повинен мати пріоритет, а наявні прояви некоректної поведінки окремих присутніх в судовому засіданні громадян наразі не є достатньою підставою для ухвалення рішення про закритий судовий розгляд.

Керуючись ст. 27 КПК України, колегія судів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника Гончара С. М. про проведення судового розгляду у закритому режимі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :