Рішення № 67185144, 29.05.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3873/17

Провадження № 2/161/1898/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 02 вересня 2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 078-12/169, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 30785, 96 доларів США, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит з встановленою процентною ставкою у розмірі 13,5 % річних, зі сплатою в розмірі та порядку, згідно графіку погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, проте відповідач всупереч умовам кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам.

Станом на 08.02.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 47769,24 доларів США.

Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 078-12/169 від 02.09.2008 року в розмірі 47769,24 доларів США, та судовий збір в розмірі 19329,75 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав на адресу суду клопотання яким просив, провести судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності відповідач не подавала.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546 , 549, 550, 556 ЦК України.

Судом встановлено, що 02 вересня 2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 078-12/169, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 30785, 96 доларів США, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит з встановленою процентною ставкою у розмірі 13,5 % річних, зі сплатою в розмірі та порядку, згідно графіку погашення кредиту. (а.с. 5-8).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, порушуючи умови договору, свої зобовязання за договором належним чином не виконував, в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним.

Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором (а.с. 15-17) вбачається, що станом на 08.02.2017 року у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 47769,24 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 26479,16 доларів США.; заборгованості за відсотками в розмірі 21290,08 доларів США.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок не визначений договором чи законом.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону та фактичних дій відповідача по погашенню ним вказаного кредиту, вбачається, що відповідач не тільки прострочив взяті на себе договірні зобовязання по договору, а й не виконав їх належним чином, а відтак зобовязання відповідача по несплаті ним вказаного боргу не є припиненим.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 47769,24 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 29 травня 2017 року становить 1258 498,21 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 197, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: 43010 м. Луцьк, вул. Дубнівська, 91-а, в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, заборгованість у розмірі 47769, 24 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 29 травня 2017 року становить 1258 498,21 (один мільйон двісті пятдесят вісім тисяч чотириста девяносто вісім гривень двадцять одна копійка) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 19329,75 (девятнадцять тисяч триста двадцять девять гривень сімдесят пять копійок) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2