Ухвала суду № 67185130, 18.05.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-2463/09

Провадження № 6/161/177/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-2463/09 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2463/09 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнення заборгованості, що розглядалась в 2009 році.

Заяву мотивує тим, що виконавчий лист № 2-2463/09 від 06.11.2009 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 до виконання не предявлявся та на виконанні не перебуває.

Просить суд заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 по справі № 2-2463/09 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнення заборгованості.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Із рішення Луцького міськрайонного суду від 04 вересня 2009 року вбачається, що вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНП НОМЕР_3, в користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299; код ЄДРПОУ 14360570 на р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості) в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровська, заборгованість по кредитному договору в розмірі 67 776,49 (шістдесят сім тисяч сімсот сімдесят шість гривень сорок девять копійок) грн. (9019,67 доларів США за курсом 7,70 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/13 від 14 січня 2009 року, з них заборгованість по кредиту 6484,21 долар США, заборгованість по процентам за користування кредитом 1867,86 доларів США); стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», судові витрати 677,76 грн. (шістсот сімдесят сім гривень сімдесят шість копійок) сплаченого державного мита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення 30,00 грн. (тридцять гривень).

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_2 до виконання не предявлявся та на виконанні не перебуває.

Внаслідок втрати виконавчого документу судове рішення не може бути в повному обсязі виконане і позивач не може стягнути з боржника ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, то суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу їх дублікатів.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 04 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНП НОМЕР_3, в користь закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299; код ЄДРПОУ 14360570 на р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості) в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровська, заборгованість по кредитному договору в розмірі 67 776,49 (шістдесят сім тисяч сімсот сімдесят шість гривень сорок девять копійок) грн. (9019,67 доларів США за курсом 7,70 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/13 від 14 січня 2009 року, з них заборгованість по кредиту 6484,21 долар США, заборгованість по процентам за користування кредитом 1867,86 доларів США); стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в користь закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, судові витрати 677,76 грн. (шістсот сімдесят сім гривень сімдесят шість копійок) сплаченого державного мита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення 30,00 грн. (тридцять гривень) відносно боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5