Ухвала суду № 67184087, 12.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24142/14-ц

Провадження № 2/522/2594/17

У Х В А Л А

12 червня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Представник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та просить витребувати у публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» оригінали матеріалів кредитної справи по кредитному договору № НОМЕР_1 від 29.12.2006 року, укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1. Зазначають, що договір поруки не укладався, а підпис виконано не ОСОБА_3

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та просить витребувати у публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» належним чином завірену копію кредитної справи по кредитному договору № НОМЕР_1 від 29.12.2006 року, укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, з повною роздруківкою руху коштів, графіками погашення кредиту та оригінал договору поруки № 82381 від 29.12.2006 року, укладений між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, укладений між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_4. Зазначають, що договір поруки не укладався, а підпис виконано не ОСОБА_2

В судовому засідання представники відповідачів заявлені клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, 29 грудня 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке в подальшому було перетворено в публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладений Договір про надання споживчого кредиту №1110356500.

Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 584 000,00 доларів США (пятсот вісімдесят чотири тисячі доларів СІЛА 00 центів), а позичальник зобовязалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 29.12.2027 року згідно з графіком погашення кредиту.

Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №11103565000 від 29 грудня 2006 року, було укладено Договір поруки № 82381 від 29 грудня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2; Договір поруки №82384 від 29 грудня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 та Договір поруки №82367 від 29 грудня 2006 року з ОСОБА_5, яка померла 02.07.2009 року.

В якості обґрунтування позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 банк посилається саме на договори поруки від 26 грудня 2006 року, укладені між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Відповідачі заперечують проти задоволення позовних вимог банку та зазначають, що не укладали та не підписували договори поруки.

Разом з тим, оригінали зазначених вище договорів поруки а також копія кредитної справи по кредитному договору про надання споживчого кредиту №11103565000 від 29 грудня 2006 року відсутні у матеріалах цивільної справи, що служить перешкодою для встановлення прав і обов'язків сторін, що беруть участь у справі, обставин справи, перевірці доводів і заперечення сторін, можливості дати їм належну правову оцінку, ухвалити рішення, яке відповідає вимогам закону.

Крім того, принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них.

Відповідно ст.ст.10 ч.3, 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.

З урахуванням того, що відповідачі заперечують проти задоволення позовних вимог, а також наполягають на тому, що вони не підписували договори поруки з ПАТ «УкрСиббанк», суд вважає, що доцільно витребувати оригінали зазначених договорів поруки, а також належним чином завірену (посвідчену) копію кредитної справи по кредитному договору про надання споживчого кредиту №11103565000 від 29 грудня 2006 року.

Відповідно до вимогст. 137 ЦПК Українислідує, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним забезпечити докази, шляхом витребування необхідної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» належним чином завірену (посвідчену) копію кредитної справи по кредитному договору № НОМЕР_1 від 29.12.2006 року, укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, з повною роздруківкою руху коштів, графіками погашення кредиту.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» оригінал договору поруки № 82381 від 29.12.2006 року, укладений між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, укладений між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_6

"12" червня 2017 р.