Ухвала суду № 67183362, 15.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Провадження №22-ц/796/4010/2017 Головуючий у 1 інстанції - Цокол Л.І.

Справа №757/12646/16-ц Доповідач - Андрієнко А.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Переверзева Ганна Олегівна, про визнання недійсним договору дарування квартири,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Апеляційного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Переверзева Ганна Олегівна, про визнання недійсним договору дарування квартири.

ОСОБА_2 звернуся до суду з клопотанням про зупинення провадження по даній справі до розгляду Апеляційним судом Київської області справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, відповідно до якої представники відповідачів заперечували проти зупинення провадження по справі, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Відповідно до ст.. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського , кримінального чи адміністративного судочинства

В ході розгляду справи судом встановлено, що підставою позовних вимог позивача по справі про визнання договору дарування недійсним є посилання позивача на фіктивність укладення угоди дарування квартири з метою уникнення відповідальності по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів.

Оскільки рішення по справі про стягнення коштів не ухвалено і судом не встановлено чи дійсно з відповідачів на користь позивача повинна бути стягнута значна сума коштів, колегія суддів вважає, що перевірити доводи позивача по справі про визнання договору дарування недійсним неможливо, а тому до розгляду справи про стягнення коштів провадження по цивільній справі про визнання договору дарування квартири недійсним повинно бути зупинено.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 ЦПК України , колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Переверзева Ганна Олегівна, про визнання недійсним договору дарування квартири до розгляду Апеляційним судом Київської області справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення , однак, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 діб.

Головуючий

Судді