Ухвала суду № 67178005, 15.06.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/12917/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Радченко Е.А.

Провадження № 22-ц/783/2760/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.

Категорія: 81

У Х В А Л А

судового засідання

15 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

з участю секретаря Іванової О.О.

з участю ОСОБА_2,

прокурора Заяць І.Є.,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 лютого 2017 року по справі за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,заяву про відвід,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 заявив відвід суддям Приколоті Т.І., Мікуш Ю.Р., Павлишину О.Ф. з підстав, що міський голова ОСОБА_7 чинить тиск на суд, а суддя Павлишин О.Ф. бере участь у конкурсі на заміщення посади судді Верховного Суду України, що викликає сумніви у безсторонності колегії суддів.

Заслухавши заяву, думку учасників процессу щодо заяви, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про відвід до задоволення не підлягає, оскільки ОСОБА_3 не навів жодних доказів на підтвердження заяви. Він не навів жодної з підстав, що містяться в переліку, зазначеному в ст.ст.20,21 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст. 20 ЦПК України заявник повинен навести конкретні підстави та факти відводу щодо ступеня їх впливу на неупередженість судді, що відводиться.

Керуючись ст.ст. 20,24 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід суддям Приколоті Т.І., Мікуш Ю.Р., Павлишину О.Ф.

Справу продовжити розглядом у тому ж складі суддів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий:

Судді: